| |
Смотреть остальные записи...
| 15:11 |
Ответ Чемберлена
|
Наверное, большинство из вас смотрело фильм «Олимпиус инферно» или, хотя бы, слышало о нем.
А, раз так, вы знаете, что фильм повествует о печально известных событиях августа 2008 года в Южной Осетии. Повествует, как может, в рамках художественой киноленты. Разумеется, назначая главными виновными в случившемся грузинские войска и грузинское руководство.
Тем интереснее сегодня было совершенно случайно наткнуться в интернетах на статью о том, что один из наиболее почитаемых мной режиссеров, автор «Крепкого орешка» Ренни Харлин, пригласил другого уважаемого мной человека, актера Энди Гарсиа, на роль Михаила Саакашвили в фильм, который станет описывать те же самые события, что и «Олимпиус инферно», только с голливудской колокольни.
Съемки уже начаты.
Оставляя вам право рассуждать о чем угодно в рамках комментариев, хочу, все же, припомнить еще один интересный фильм, снятый тоже в Голливуде. Бесконечно уважаемый мной Сильвестр Сталлоне в свое время на славу пошустрил луком и яйцами, в трехзначных цифрах выкашивая советских военнослужащих во имя свободы Афганистана. «Рэмбо 3», если кто помнит, так и заканчивается — титрами о том, что он, фильм, посвящен храброму афганскому народу, сражающемуся за свою независимость.
Прошло каких-то 20 лет — и храбрый афганский народ стал сражаться за независимость уже против соотечественников Сильвестра Фрэнсисовича.
На месте храброго грузинского народа я бы уже сейчас начал нервничать… |
|
| |
 |
Шилтон, 5.11.2009 15:59 |
|
Хех.
Чем беспощаднее пиндосы выхватывали "люлей" - тем выше количество эпичного киномусора, который они бросались взахлёб потом снимать об этом периоде истории.
Что Вьетнам упомянутый, что Перл-Харбор. Что Нормандия, где они со скрипом продирались через оборону из раненых, ветеранов и мальчишек в форме вермахта.
То, что Грузия попала в этот ряд - наводит на мысли... :))))
Печально лишь, что Вьетнам всё-таки "где-то там", а теперь они в эти игрушки у нас под носом играются.
[95.70.66.125, 95.70.66.125]
|
| |
|
-Blade-, 5.11.2009 16:28 |
|
А что тут гадать.. как всегда русские будут изображаться пьяные и небритые, которые будут издеваться над иностранными журналистами приехавшими искать правду.
[94.25.8.210, 94.25.8.210]
|
| |
|
tonanton, 5.11.2009 16:34 |
|
Рэмбо, выходит, косвенно причастен к террактам 11 сентября. Кстати, качественная фотожаба была где-то. На ней Гарсия уже галстук жует))
[80.243.9.46, 80.243.9.46]
|
| |
|
tonanton, 5.11.2009 16:37 |
|
...пошустрил луком и яйцами...
эти слова вызвали у меня в голове образ салата)) еще зеленый горошек добавить)
[80.243.9.46, 80.243.9.46]
|
| |
|
Рэмбо, 5.11.2009 16:56 |
|
Вам всем пиздец!! Тра-та-та-та-та!
Ты-ды-ды-ды-дыщ! Пыщ! Пыщ!
[90.157.54.227, 90.157.54.227]
|
| |
|
Governor, 5.11.2009 17:43 |
|
Шилтон, а откуда "это я про Нормандию - просто ну очень уважаю Спасение рядового" инфа, что им там противостояли мальчишки и ветераны? Да и потом, командующими там были Рундштедт и Роммель - это нихрена себе. Да и вообще, ни в одном советском/российском фильме про ВОВ я не видел, чтобы количество убитых своих было настолько больше количества убитых немцев, в отличии от Спилберга, где, особенно в начале, их просто пачками валят.
Что же до этого голливудского аналога... Насколько я слышал - режиссер несколько раз заявлял, что его фильм не будет поддерживать ничью сторону, а он будет антивоенным. Думаю, надо бы для начала фильм глянуть, чтоли, чтобы оценить. Хотя то, с каким радушием и рвением ему оказал содействие Мишо, наталкивает на определенные мысли...
Один из самых популярных вопросов по фильму - "будет ли герой Гарсиа жевать галстук :D"
[195.250.163.161, 192.168.0.52, 195.250.163.161]
|
| |
|
Goal, 5.11.2009 18:43 |
|
Ну если с этим режиссер в Грузию приезжал и с Саакашвили братался, так что врядли "фильм не будет поддерживать ничью сторону"
[91.78.191.138, 91.78.191.138]
|
| |
|
Карел, 5.11.2009 20:56 |
|
И ведь что бы ни снял Харлин, этот фильм будет для большей части мира "единственно правдивым" источником о той войне.
А смотреть все равно не хочется...
[91.78.180.106, 91.78.180.106]
|
| |
|
Шилтон, 6.11.2009 00:51 |
|
Governor, ну Роммель вообще стабильно противостоял союзничкам - как-то на фронтах с нами он не отметился. (После инфаркта дядька вообще всё больше на штабной работе да по тылам).
Ну а старик Рундштедт был в опале опосля Ленинграда.
Дело в том, что немцы ждали высадки вообще где-нибудь в районе Балкан - в плане дезинформации абвера союзники тогда сработали на 5+.
[95.70.110.87, 95.70.110.87]
|
| |
|
SamaraFan, 6.11.2009 01:00 |
|
Отсюда вывод:храбрый афганский народ просто не смотрел "Рэмбо-3".т.к. у этого самого храброго народа нету электророзеток в кишлаках,чтобы подключить телевизор...впрочем телевизора у них тоже нету.
Скоро Рэмбо будет воевать на стороне Грузии.В фильме разумеется.Потом снимут фильм-"500". (пиЦЦот саакашвильцев).Главный герой, грузинский царь Мишико I ЗаваИватиль даст по яйцам российскому гИнИралу произнеся:
"вах, генацвале, это Грузия!"
[213.109.48.150, 213.109.48.150]
|
| |
|
Governor, 6.11.2009 10:37 |
|
То, что Роммель не воевал против нас - ничего о нем плохого, как о командующем, не говорит. Насчет Рундштедта - насколько мне известно, его части воевали на южном направлении, там же он перенес инфаркт (а не Роммель), и тогда же, за какую-то мелочь, Гитлер в очередном приступе истерики снял его. Короче не суть. Важно другое - осуществить десантную операцию в таких масштабах, против таких двух военоначальников, это не фигня. Ну а что до их потерь - насколько я сышал, вроде при десантной операции - если и нападающий, и защищающийся делают все грамотно - то потери у десанта все равно будут от 75% и выше.
[195.250.163.161, 192.168.0.52, 195.250.163.161]
|
| |
|
Akar, 6.11.2009 11:29 |
|
Все, что я знаю о штурме Нормандии, основывается исключительно на фильме Спилберга и одной из миссий второй части "Каллофдьюти".
Не знаю, как все было на самом деле, но в конкретно этих источниках меня удивило то, что пиндосы отправили народ, по сути, мишенями в тир.
Опять же, не знаю, какой была тактика крупномасштабных десантных высадок в то время; зато мне доподлинно известно, что в том же Афганистане, прежде чем десант брал кишлак, его (кишлак) долго и тщательно утюжили ракетами с вертолетов.
Пожалуйста, ответьте мне, военные историки - что мешало американцам перед высадкой как следует разбомбить к ебеням высокие нормандские берега, вместе с дзотами и блиндажами, а уже потом отправлять на развалины людей для зачистки?
[217.147.22.142, 217.147.22.142]
|
| |
|
Governor, 6.11.2009 12:04 |
|
Насколько я знаю, флот и ВВС обрабатывали побережье, просто на том участке - пляж Омаха - тогда туман был, поэтому качественно поработать над позициями не удалось.
[195.250.163.161, 192.168.0.52, 195.250.163.161]
|
| |
|
Akar, 6.11.2009 13:52 |
|
Ага, я уже Вики почитал.
Там полегло 3000 человек из-за этого, а на других участках штурма - по сотне-две
[217.147.22.142, 217.147.22.142]
|
| |
|
Marley, 6.11.2009 15:00 |
|
А мне кажется, что единственной целью высадки десанта в Нормандии, было не "освобождение от фашизма", а банальный страх, что СССР в циничной поимеет Германию, а заодно и существенно расширит свои территории чуть ли не до Атлантического океана. Ах да, еще и военные разработки вермахта очень тревожили "освободителей-американцев" :)
Есть еще информация (ой, сейчас заклюют меня), что Германия снимала части с западного направления (ой, а как же высадка в Нормандии :) ) и направляла их на восток, дабы максимально замедлить продвижение советских войск.
[78.110.247.20, 78.110.247.20]
|
| |
|
Marley, 6.11.2009 15:06 |
|
И еще добавлю: сильная Россия никому и никогда не была нужна, поэтому мы всегда будем злые, пьяные, в шапках-ушанках и так далее (каждый придумает, что больше нравится). Соответственно, во всех (ну или практически во всех) фильмах США решает свою идеологическую задачу: ужалить, уколоть, унизить и так далее Россию.
Как говорил Александр III: "У России есть только два союзника: ее армия и флот".
[78.110.247.20, 78.110.247.20]
|
| |
|
Простой Americanets, 6.11.2009 15:27 |
|
Da i voobщe my vse vas nenavivdim i menya s detstva v school uchili chto цel' jizni kazhdovo Amerikanцa istyrebit kak mojno bol'she russkih
[90.157.54.227, 90.157.54.227]
|
| |
|
Governor, 6.11.2009 15:42 |
|
Marley, 6.11.2009 15:06
"сильная Россия никому и никогда не была нужна" Спасибо, Кэп Очевидность.
Забавно другое - а кому вообще в мире нужен кто-либо сильный? Всем хочется, чтобы у тебя было получше, а у соседа - поменьше и похуже. Да и вообще, обвинять другую страну в том, что она блюдет свои интересы, а не наши - это идиотизм. А действовать же в интересах других, а не себя - это вообще верх идиотизма.
Теперь конкретно про Россию, которая является прямым наследником СССР. Это кто там объявил победу коммунизма во всем мире и предрекал крушение капитализма? Кто призывал к свержению существующих режимов и финансировал компартии других стран? Ну и чего ждать в ответ? Признаний в любви? Вполне защитная реакция.
[195.250.163.161, 192.168.0.52, 195.250.163.161]
|
| |
|
Marley, 6.11.2009 17:01 |
|
Да я никого ни в чем не обвинял, тут разговор про фильм и его идеологическую подоплеку, я высказал лишь свое мнение по этому поводу.
[78.110.247.20, 78.110.247.20]
|
| |
|
Rumpel, 6.11.2009 17:21 |
|
Голливудские фильмы о Вьетнаме в большинстве депрессивные и антиамериканские ("Апокалипсис сегодня", "Взвод", "Цельнометаллическая оболочка"). Это уже позже пошел курс на киномусор про Сильвестров и прочих Дольфов Лунгремов. Так, к слову.
[80.251.113.50, 80.251.113.50]
|
| |
|
Аноним, 7.11.2009 14:18 |
|
Акар, союзники сосредоточили у побережья беспрецедентное для тоговремени количество теники и живой силы. После дезинформации немцев по позициям, где намечался штурм, была произведена артподтоготовка, но, как указал Говернор, не настолько успешная, как хотелось бы. Промедление и ожидание благоприятной погоды играло только на руку немцев - подробности высадки (настоящее место, количество войск, их месторасположение) могли раскрыться и немцы смогли бы передислоцироваться. Это вполне обьясняет факт, почему, в принципе, в реальности так же могло и быть - народ был послан служить живыми мишенями.
Marley, открытие второго фронта, в т.ч. в Нормандии (была ещё Италия, но неудачно) - это как раз то, что требовал в т.ч. всем известный лидер 1/6 части суши.
По "Олимпиус" удивило то, как быстро он был начаты сьёмки. Американский фильм ещё не вышел, но предсказания уже готовы. Рано ещё :)
[84.50.21.37, 84.50.21.37]
|
| |
|
Marley, 7.11.2009 14:27 |
|
Аноним, а что мешало им открыть его раньше, а не в то время, когда фашисты были, если не сломаны, то погнуты?
[78.110.247.19, 78.110.247.19]
|
| |
|
Governor, 8.11.2009 01:40 |
|
Marley, 7.11.2009 14:27
Не хочу вдаваться в спор, но, во-первых, у США была своя война - и не слабая - на Тихом, а во вторых, была произведена инглишами высадка десанта в 42. Из 6000 погибло 3 с фигом. Они этот факт и использовали, как доказательство того, что высадка невозможна. Да и потом, если им было выгоднее, чтобы советский народ вел битву - то нафига тогда вмешиваться?
[85.253.52.24, 85.253.52.24]
|
| |
|
Governor, 8.11.2009 01:43 |
|
Вспомнил - эта высадка десанта была битвой за Дьеп.
[85.253.52.24, 85.253.52.24]
|
| |
|
Slaviano, 8.11.2009 07:01 |
|
Анонимом был я.
Marley, безпонятия, честно; я в то время не жил, не воевал, нюансов и деталей не знаю. Всё, что есть - только исторические материалы и некоторые факты. Нормандская операция - плод кропотливой, тяжелейшей работы с разведданными, шифровкой, дезинформирыванием противникаи огромными жертвами. Операция, которая долго готовилась в мыслях, на бумаге и, в конце-концов, на деле. Она могла не удастся - провалиться, быть раскрытой, но тем не менее побережье было взято и фронт оказался открыт. Это всё, что нам известно.
Я не знаю, что для тебя значит "раньше". Не умею придумывать голословные причины, не большой фантазёр :)
[84.50.21.37, 84.50.21.37]
|
| |
|
Шилтон, 8.11.2009 07:10 |
|
Marley, насчёт "что мешало?"
Цитата с сайта http://svr.gov.ru/ (Служба внешней разведки России)
"Будущий президент США, в то время влиятельный сенатор Г. Трумэн писал в газете "Нью-Йорк Таймс" 24 июня 1941 г. "Если мы увидим, что Германия побеждает, то мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше."
Может быть это и "мешало"?
[95.70.64.219, 95.70.64.219]
|
| |
|
Slaviano, 8.11.2009 07:11 |
|
А что касается "Ответа Чемберлена", то процесс промывания мозгов уже пошёл: http://oper.ru/news/read.php?t=1051605383
-без_понятия раздельно.
[84.50.21.37, 84.50.21.37]
|
| |
|
Slaviano, 8.11.2009 07:24 |
|
Шилтон, архив Нью-Йорк Таймс: http://spiderbites.nytimes.com/pay_1941/index.html
За весь июнь 1941 у Гарри Трумена там одна статья - про алюминий. А на сайте СВР много чего интересного :) Сталин таки дурак, предупреждали, то-сё...и т.п. Балин, кому верить :)
[84.50.21.37, 84.50.21.37]
|
| |
|
Вкб Пщтящ, 18.11.2009 14:04 |
|
Ждём римейк "Красного рассвета"
[93.81.51.252, 93.81.51.252]
|
|
|
вегуд
роберт гудвилл вегуд, специалист по крупному рогатому скоту |
SlayeR
Художник-убийца. Страшный человек. |
w1Ng
Боевое крыло f-сайта. |
Народное
Неоднозначное самовыражение наших творчески выглядящих посетителей. Не для слабых нервов. |
Федайи
Шу язувну сиз охуп болсахыз, ичинде низат язмахьа герекь бильжикьсиз. |
|
|
|
