Форум о FIFA 15, FIFA 14, PES 2014 и других футбольных симуляторах на fifasoccer.ru

Форум о FIFA 15, FIFA 14, PES 2014 и других футбольных симуляторах на fifasoccer.ru (http://fifasoccer.org/forum/index.php)
-   Российский футбол (http://fifasoccer.org/forum/forumdisplay.php?f=6)
-   -   ФК "Зенит" Санкт-Петербург (http://fifasoccer.org/forum/showthread.php?t=8043)

Ziniy 01.04.2007 17:06

Ему надо сыграться с партнерами, привыкнуть к российскому чемпионату и он обязательно отыграет деньги заплаченные за него. Я верю в него.

e*zoom 01.04.2007 17:29

Цитата:

Сообщение от Ziniy (Сообщение 325597)
он обязательно отыграет деньги заплаченные за него.

Это врят ли... Ну во всяком случае ему придецца 5 ую точку на британский флаг для этого порвать, что для опорника дело не простое! Ну и в конце концов не стоит стока опорник, ну если только очень хороший! Тимощуюк не плохой, но неплохой миллионов на 10, никак не на 20!;)

Berserk 01.04.2007 17:39

Тимощук-лучший опорник чемпионата мира,он играл в матче всех звёзд(или что то в этом роде-сборная мира наверно) и в 1 тайме он и Зырянов единственные кто играл,а большое количество фолов было в результате очень частых обрезов в исполнении Горшкова,Денисова и Аршавина,про оборону вообще молчу. Так что говорить что человек играющей на позиции опорника много фолит-а сфолил он максимум раз 5-это не серьёзно.А по пенальти мне вообще не понятно почему Быстрова держал Тимоха-где был Шкртел и Джин,и самое главное что вся атака началась с очередного обреза Горшкова.

AreS 01.04.2007 17:59

Berserk прав, Тимоха сыграл хорошо для игрока который провёл 3 матча за Зенит, и то что из-за его фола забили гол не его вина (во всяком случае не полностью) т.к. до этого была череда ошибок со стороны других игроков Зенита. И то что за него заплатили 20 млн это не беда, ведь для Газпрома это не деньги, он может и не стоит 20 лямов но он и не помешает.

беляк 01.04.2007 18:14

Цитата:

Сообщение от e*zoom (Сообщение 325605)
Это врят ли... Ну во всяком случае ему придецца 5 ую точку на британский флаг для этого порвать, что для опорника дело не простое! Ну и в конце концов не стоит стока опорник, ну если только очень хороший! Тимощуюк не плохой, но неплохой миллионов на 10, никак не на 20!;)

А если учесть, что ему 28 лет, то, как мне кажется, за него Зенит явно переплатил. Вчера он ненужный пенальти привёз, а в прошлом туре гол Ростову забил. Вот и думай теперь чего от него ждать. Очень нестабильный опорник.:confused:

Виталя-зенит 01.04.2007 21:45

я думаю выводы насчёт нестабильности Тимощука делать рано, ведь только 3-й тур. Теперь главное в кубке не делать таких ошибок, и Дику надо выпустить другой основной состав, что-бы так же не получилось.

Valeri 01.04.2007 22:14

Цитата:

Сообщение от Gover'nor (Сообщение 325480)
Блин, я не могу. Почитал сейчас интервью Дика (здесь). Вот он говорит, во-втором голе виноват Шкртэл, затем добавляет, что и в первом так же немного виноват он. И что же он делает? Вместо замены защитника, привезшего два гола, он меняет Крижанаца! Ну где тут логика?

Логика здесь в том, что Адвокат понимает, если он в голах публично обвинит Малафеева, то очень сильно врежет тому по психике (во-первых Малафеев и сам понимает что к чему, а во-вторыху вратарей действительно наверное груз ответственности намного больше чем у полевых игроков), а так он свалил перед журналистами все на Шкртела, который об этом интервью вполне может и не узнать, т.к. наверное не настолько хорошо знает русский язык, что бы читать русские газеты.

Jim_Powell 02.04.2007 00:18

Цитата:

Мяч попал в руку, выставленную для этого специально Йиранеком.
Весёлые же Вы парни, из Питера...
По твоей логике надо было удалять Шкртела(Крижанаца) который совершил фол последней надежды (сыграл рукой) когда мяч летел к Квинси и он выходил 1 на 1.
По твоей логике надо было удалять Тимощука за подкат сзади Быстрова, мало того, что подкат сзади, ещё и в ноги! А желтая у него уже была...
По твоей логике надо было Погребняка удалять ещё в начале второго тайма за 2ой в матче нырок в штрафной Спартака
По твоей логике надо было удалять Шкртела(Крижанаца) за фол последней надежды в конце матча когда Дзюба выходил один на один...
По твоей логике удаление Ребко было не справедливым, потому что:
а) Денисов пододвинул мяч с места нарушения на пару метров.
б) Денисов делал удар по движущемуся мячу.
в) Во время, когда Ребко коснулся мяча мяч был уже в ИГРЕ (это удаление равносильно удалению если, например мяч после исполнения штрафного полетит в стенку и попадет в игрока противоположной команды), тоесть Денисов произвел уже штрафной удар, то что Ребко не отошел на 9 метров, не его вина, Денисов мог попросить судью что бы Ребко отошел, однако захотел быстро выполнить штрафной и выполнил, только Ребко удалили за то, что он просто перехватил мяч, находившийся уже в игре!
На месте руководства ФК Спартак Москва, я бы подал протест на безобразное судейство не зависимо от результата матча и пересмотрения удаления Ребко. Только вот что: в начале сезона портить отношения с нашими руководителями футбола себе дороже…
PS Удачи Вам в кубке и в чемпионате! Ваш сосед по СЗАО.

Vinny Puh 02.04.2007 00:25

Цитата:

Сообщение от Jim_Powell (Сообщение 325732)
Весёлые же Вы парни, из Питера...
По твоей логике надо было удалять Шкртела(Крижанаца) который совершил фол последней надежды (сыграл рукой) когда мяч летел к Квинси и он выходил 1 на 1.
По твоей логике надо было удалять Тимощука за подкат сзади Быстрова, мало того, что подкат сзади, ещё и в ноги! А желтая у него уже была...
По твоей логике надо было Погребняка удалять ещё в начале второго тайма за 2ой в матче нырок в штрафной Спартака
По твоей логике надо было удалять Шкртела(Крижанаца) за фол последней надежды в конце матча когда Дзюба выходил один на один...
По твоей логике удаление Ребко было не справедливым, потому что:
а) Денисов пододвинул мяч с места нарушения на пару метров.
б) Денисов делал удар по движущемуся мячу.
в) Во время, когда Ребко коснулся мяча мяч был уже в ИГРЕ (это удаление равносильно удалению если, например мяч после исполнения штрафного полетит в стенку и попадет в игрока противоположной команды), тоесть Денисов произвел уже штрафной удар, то что Ребко не отошел на 9 метров, не его вина, Денисов мог попросить судью что бы Ребко отошел, однако захотел быстро выполнить штрафной и выполнил, только Ребко удалили за то, что он просто перехватил мяч, находившийся уже в игре!
На месте руководства ФК Спартак Москва, я бы подал протест на безобразное судейство не зависимо от результата матча и пересмотрения удаления Ребко. Только вот что: в начале сезона портить отношения с нашими руководителями футбола себе дороже…
PS Удачи Вам в кубке и в чемпионате! Ваш сосед по СЗАО.

Ты не прав буквально во всём! Егоров отсудил матч на отлично! (хотя честно говоря неожидал что будет так хорошо)

Gover'nor 02.04.2007 01:02

Цитата:

Сообщение от Jim_Powell (Сообщение 325732)
Весёлые же Вы парни, из Питера...
По твоей логике надо было удалять Шкртела(Крижанаца) который совершил фол последней надежды (сыграл рукой) когда мяч летел к Квинси и он выходил 1 на 1.
По твоей логике надо было удалять Тимощука за подкат сзади Быстрова, мало того, что подкат сзади, ещё и в ноги! А желтая у него уже была...
По твоей логике надо было Погребняка удалять ещё в начале второго тайма за 2ой в матче нырок в штрафной Спартака
По твоей логике надо было удалять Шкртела(Крижанаца) за фол последней надежды в конце матча когда Дзюба выходил один на один...
По твоей логике удаление Ребко было не справедливым, потому что:
а) Денисов пододвинул мяч с места нарушения на пару метров.
б) Денисов делал удар по движущемуся мячу.
в) Во время, когда Ребко коснулся мяча мяч был уже в ИГРЕ (это удаление равносильно удалению если, например мяч после исполнения штрафного полетит в стенку и попадет в игрока противоположной команды), тоесть Денисов произвел уже штрафной удар, то что Ребко не отошел на 9 метров, не его вина, Денисов мог попросить судью что бы Ребко отошел, однако захотел быстро выполнить штрафной и выполнил, только Ребко удалили за то, что он просто перехватил мяч, находившийся уже в игре!
На месте руководства ФК Спартак Москва, я бы подал протест на безобразное судейство не зависимо от результата матча и пересмотрения удаления Ребко. Только вот что: в начале сезона портить отношения с нашими руководителями футбола себе дороже…
PS Удачи Вам в кубке и в чемпионате! Ваш сосед по СЗАО.

Весь этот бред даже комментировать не хочется. По моей логике: за предумышленную игру рукой в штрафной площади дается пенальти, не более, не менее. Все остальные, дорисованные твоим слегка воспаленным воображением в пользу Спартака, спорные моменты, не надо расписывать. Это никому здесь не интересно.


Часовой пояс GMT +3, время: 16:59.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot