Семак образца игры в Рубине ( хоть там он и не был чистым опорником, но функции разрушителя исполнял как минимум не хуже), Мамев, ну и лучши безусловно Денисов.

Шешуков настолько лучший опорник, что видят это только болельщики Спартака :)

Да, так и знал, что именно их ты и назовёшь. Вот только я сказал об опорнике-разрушителе, а ты назвал опорников - созидателей, по крайней мере двух. Это такая тактическая тенденция последних лет игры в два опорника, один из которых 80% времени разрушает, другой больше созидает (Зенит: Денисов-Широков, ЦСКА: Шемберас-Мамаев, Рубин: Муравски-Нобоа, Спартак: Шешуков-Ибсон, Милан: Гаттузо-Пирло, Реал: Хедира-Хаби Алонсо и т.д.)
Шешуков хуже в подыгрыше и, может, в игре на перехвате, но, например, в отборе он превосходит всех троих.
Я не болельщик Спартака, если что

Денисов чистый разрушитель, с созиданием у него бесть проблемы, и как раз в отборе таки он, на мой взгляд, на голову сильнее Шешукова.

Шешукова частенько критикуют, но те же люди называют его лучшим разрушителем. :confused:

К Денисову же не было ни единой претензии за последние хз сколько лет.

Не так все ярко выражено ведь... Что Денисов, что Широков умеют не только разрушать, но и созидать - во всяком случае по играм в сборной такое наблюдалось. Другое дело, что Денисов, как кажется, в клубе выглядит куда убедительнее, чем в сборной.

Да у нас вся сборная в клубах смотрится куда убедительнее =\ Дзагоев исключение.
А это уже проблема тренера.

А ты, смотря игры только Зенита, видишь только Денисова и Широкова.
И кстати, Денисов ни разу не стабилен. Это насчет его безупречной игры за последние хз сколько лет. На евро был ни о чем. А последняя лучшая игра это матч с Андерлехтом

Денисов на евро был ни о чем :)

Наверно, потому что он туда не ездил.