Спасибо, Кэп.

Начнём с того, что я не говорил ничего плохого про люркослэнг, отсюда могу использовать его сколько хочу и где хочу. Другое дело поголовное обсерание, вот именно как это раз-таки мы и осуждаем.

Есть некоторые вещи ,на которых это правило не распространяется.

неа, нету. иначе - лицемерием называется

А в чем проблема? Если тебя что-то оскорбляет - просто не читай это.

По теме: лурк очень доставляет, и даже часто просвящает.

Я изобрёл новый способ, понять кто вы есть на самом деле.
Проходите тест на соц. типы, на любом из выданных поисковиком сайтов, запоминаете имя выданного вам персонажа, идёте сюда и читаете о себе правду. Жёстко и цинично, но довольно близко к реальности. Я Бальзак, кстати. :)

Уж очень сайт все многообразие мира пытается впихнуть в узкие стилистические клише разных нишевых групп. Да и лексикон значительно меняет, если проводить на ресурсе много времени, то можно обнаружить много слов и категорий, западающих в память ...

Хех, я Гексли)

Так-то)

Странно, я Бальзак, но ничего похожего на себя я не там не прочитал.

Ну если есть, то это уже цинизм.


Добавлено через 10 минут
Есенин я. Мда, надо немного как-нибудь бороться со своей натурой.

Штирлиц :D

А вас я попрошу остаться.;)

Достоевский О_о

Кстати. Чистично там правда про меня написано. Как прочитал так и захохотал. Особенно это:
Характерные представители: Пятачок, Гагарин, Бивис, Филипп Фрай, Йожъ, учитель мистер О'Нил из Daria, Бараш из «Смешариков», Чебурашка и, внезапно, сам Сергей Есенин.

А я Жуков:)

в точку просто:)

я тоже Штирлиц)

Этот типаж зачастую отказывается верить в плохое. :)
Смирись. Я ведь тоже Бальзак.

Бальзак =\

хех, точно про меня =)