и сам бы себя забанил? :D

Ответ господину MediaM.

Давайте по порядку.

1) Явный неадекват в рамках данного ресурса я действительно не встречал (именно поэтому и зарегистрировался здесь). Речь шла о других (вы не поверите, но такие есть :)) ресурсах.
2) По поводу неактуальности - спецом написал "немного не в тему". Но (помоему) это очень актуальная тема для всех болельщиков. И это был хороший повод привести хороший пример.
3) По поводу насыщенности неадекватом зенитовской торсиды - не спорю. Естественно такие есть. А вот о проценте и соотношении с другими клубами можно поспорить (а можно и промолчать - как угодно).
4) В грудь себя не бью (не терминатор) и уж тем более не жалуюсь. Спецом написал "без обид", но видимо этого мало. Простите великодушно если задел ваши нежные чувства. Заверяю вас, что цели такой не ставил.
П.С. И всё же остаюсь при своём мнении (основанном на собственном опыте).

Где это ты интересно увидел, что УЕФА подтвердил инфу, что ЦСКА не дисквалифицируют? Я с утра сегодня на сайт уефа захожу, ничего там такого не написано, а наоборот пишут что все решиться 17 декабря!

http://ru.uefa.com/uefa/keytopics/ki...id=930990.html

Поздравляю болельщиков ЦСКА, удачи в плей-офф. Болел за вас на этой стадии, продолжу поддерживать и в играх на вылет.

Ответ господину Akar

Опять же - по порядку :)

1) Для начала я поздравил болел ЦСКА, а уже потом "всех обосрал".
2) Уверяю вас, что при написании столь огорчившего вас поста ни тактикой ни стратегией я ни разу не озоботился. Просто написал о том, что давно не давало покоя (откровено раздражало).
3) На счёт спартачей упомянул не случайно и не из какой либо неприязни.
Простой пример неадеквата: когда на форуме или в чате на тебя (меня) "набрасывается" сразу пять/шесть спартачей с криками "да я за Спартак тя порву ща ваще шо певец и ниипацо", начинаешь удивлятся. А когда узнаёшь, что ни один из них не знает, кто такой Бесков, начинаешь улыбаться. А уж если речь о Зените заходит - хоть словарь Даля переписывай :)
4) За "пидораса", если бы такое действо имело бы место быть, я бы попросил вас ответить. Но надеюсь до этого не дойдёт.
5) А что такое "троллинг"?

П.С. Ежели хотите - банте. Будет конечно не приятно, но думаю, что переживу. Вот только ... ответте себе на вопрос - была бы ваша реакция столь резкой, назови я вместо Спартака Локо ... или Динамо ... или ещё кого ?

Ответ Господину Dzus.
По пунктам.
1) Я, уважаемый Господин Dzus, слышал о других ресурасх, более того, случается мне и посещать такие порталы, как всем известный soccer.ru на котором каждая, абсолютно, каждая новость из стана Спартака или высказывание любого члена клуба или самого гендиректора заканчивается просто диким стебом, матершиной и прямым словесным унижением (поносом) со стороны болельщиков иных клубов. Причем больше всего в этом преуспевают, как это ни прискорбно признать, болельщики из культурной столицы и из Татарстана (вот себялюбивость и заносчивость этих товарищей убивает просто наповал). Не буду отрицать, что болельщики Спартака отвечают, (а порой и провоцируют сами) нередко в схожем стиле, однако, новости из стана соперников, сопровождаются куда меньшим количеством негативных и уничижительных комментариев. Почему? У меня ответа нет. Но при этом фанов Спартака продолжают признавать самыми неадекватными в стране.
2) По поводу актуальности. В силу старания администрации и определенного данного сайта, твой пост читаем наиболее адекватными болельщиками,а до той категории, к которой ты обращаешься, твои слова все равно не дойдут.
Хотя жаль.
3) статистических данных о процентном соотношении ни у Вас, ни у меня, ни у кого бы то ни было я думаю нет. Свои мысли по сему поводу я уже надеюсь достаточно доходчиво изложил в п.1. Полагаю, это не помешает Вам остаться при своем мнении, на что Вы имеете полное право.
4) Принимаю Ваши извинения, но не Вам судить о нежности моих чувств. Признаю, что мой ответ имел определнную степень жесткости.

З Ы Сделайте предположение, что не все, даже в рамках данного форума, будут разделять Ваше собственное мнение.

С Уважением,
Павел.

Вот, кстати, и замечательный пример. Не в смысле неадеквата, а в смысле боления против. Я вообще не понимаю, что такое "болеть против" (болеть надо "за"). Какой в этом смысл? (ИМХО - дебилизм, уж простите меня)

Это мне напоминает то, как у нас в Латвии власти борятся за сохранение (поддержание) Латышского языка.

Проявляется эта борьба исключительно в виде борьбы против русского языка. Громадные силы и деньги тратятся на то, что бы максимально осложнить жизнь русскоязычным. Принимаются законы, вводятся запреты, усложняются процедуры, закрываются русские школы. Даже наградили (ваапще пипец) одну продавщицу ларька, принципиально отказавшуюся "обслужить" русскоязычного покупателя (да да ... так и живём).

При этом для Лат. языка не делается ничего. Литературы (научной) на Лат. языке как небыло, так и нет. Бизнес весь как шёл через Россию, так и идёт. Уровень образования как падал, так и падает.

Понятна моя аллегория?

А Будда вообще не понимает, как можно "болеть" ;)
У каждого своя правда и провоцировать собеседника на спор смысла нет. Если товарищ Гитара семиструнная болеет против кого-то, совсем не обязательно удивляться, а потом называть это "дибилизмом". Это, по правилам - провокация. Надеюсь, понятно.
"Слово - не воробей" (с)
Приятной жизни на F-cайте ;)

А если убрать слово "Дибилизм", это уже не будет провокацией?

Дзус, в поисках неадеватов пройдись на такое жж-сообщество, как ru_football. Там их в избытке. Здесь их количество весьма незначительно.
Пускай всё в сравнении, но тем не менее - фифасоккер таки один из наиболее адекватных ресурсов в этом плане.
no offence