А по мне так жаль команду. Всегда было интересно наблюдать ее, играла в более менее зрелищный футбол, чуть даже не вышла в ЛЕ. не забывайте об этом, а тут такой провал в чемпе и плюс такой хаус с баблом. назначат - не назначат спонсора или все же найдут - хотел бы чтобы команда осталась.

Dzus, Это нефте/газово/ и т.п. деньги.

Да че там непонятного, для Жемчужинки Сочи местечко готовят. Скоро ж Олимпиада, если Жемчужина не будет играть в Премьер Лиге к 2014 году, этож обсёр конкретный.

да какая разница кто место Амкара займет, самое главное чтоб тепло было там в марте и ноябре :)
хотя я не понимаю, как из-за долга в 4-5 млн. $ можно команду с чемпионата снимать. Че это за говно-спонсоры такие.

Жемчужина с вероятностью 90% в следующем сезоне в ПЛ не пойдёт, там очень грамотные управленцы сидят, не хуже, чем в ЦСКА. Жемчужина к вышке пока не готова, и там не хотят повторения ситуации с Аланией, чтобы сразу же вылетать обратно.


Добавлено через 1 минуту
спонсоры там не очень богатые. Но как сниматься с таким маленьким долгом, я тже не очень понимаю. Продать трёх-четырёх игроков - долг снят. Взять 3-4 свободных агентов, и всё в ажуре, тем более, что у нас многовато свободных агентов по окончанию этого сезона

То бишь деньги заработанные на добыче/переработке/транспортировке/хранении/продаже энергоносителей? Или вообще любых природных ресурсов?

Если да то объясните пожалуйста - почему именно эти "активы" попадают под определение "шальные"? И почему деньги экспроприированные из областного бюджета на нужды Амкаров и Сатурнов шальными не являются? Хочется понять критерии ваших оценок.

П.С. Спрашиваю без иронии, ибо хочется предметной дискуссии, а не очередного блокбастера "Изгоняющий Газпром/Дьявола" ...

официально руководство пермяков говорит, что это утка и клуб остаётся в РФПЛ!

max_joker, тебе говорит?

Думаю, что под шальными в данном случае имелись ввиду "огромные, несоразмерные здравому смыслу потраченные деньги". Нефтегазовые компании априори обладают большими возможностями тратить огромные деньги в отличие от краевых бюджетов. Поэтому Зенит, Спартак, ЦСКА, Рубин могут позволить себе только трансферные траты в 50 млн долларов, а у условного Спартака НЧ на весь сезон всего 15-20 миллионов. Поэтому у первых - шальные деньги, а у вторых - нешальные.

вообще не понимаю для чего снимать, продать дорогих футболистов, поискать молодых и более менее талантливых ребят и в путь. ну вылетят, зато ребят натаскают, состав определиться, глядишь кто то выстрелит. а может и в ПЛ бы остались.