Цитата:
Сообщение от MediaM
(Сообщение 917350)
Сложнее найти тех, кто доволен этим голландским чудом.
|
Не хочу сказать, что я абсолютно доволен этим тренером, однако, не стал бы называть его "чудом" или нагнетать вокруг него негатив подобными характеристиками, который уже и так нагнетён дальше некуда. Да, Адвокат самолюбив, принципиален и достаточно упрям. Есть у него много того, что может не нравиться чисто с человеческой точки зрения, однако, как профессионал своего дела он вполне может спорить со многими именитыми тренерами, причём не все из которых имеют такой именитый статус только лишь из-за своего крутого понимания тренерского дела. Кому-то где-то с клубом повезло больше, кого-то в своё время просто правильно порекомендовали... Всё относительно.
Критиковать тренера - это, конечно, дело не хитрое. Понятно, что он за всё отвечает, в конце концов, но не стоит забывать следущее: а так ли много у него сейчас вариантов среди наших футболистов "уровня сборной"? Много ли вообще этих футболистов "уровня сборной"? Широков, как известно, "не уровень сборной", поэтому отпадает сразу. (Несогласные могут задать вопрос Гусеву: кто, как не он знает как нужно играть в футбол и как нужно тренировать команду.) И так ли много времени и тренировочных дней, чтобы сыграть новые связки и поставить нормальную игру у новых сборников? И много ли имеется попыток опробовать всё это дело? (Парочка товарищеских матчей, как известно, совсем не мотивируют наших футболистов на искры из глаз и холодную голову.) А в официальных встречах за очки нужен результат и только результат, и какие бы там Андорры или Македонии ни были: стоять как пни они не будут на поле и в полноги обыграть их всё равно не удастся.
Ещё часто вот говорят, что при Хиддинке Россия играла в задорный и весёлый футбол. Адвокат, мол, нервно курит в сторонке. Да, согласен, что бегали задорно и весело, но иной раз этот цирк доходил до полного маразма, когда наши выбегали с вилами на танк, за что сразу получали. Но не нужно быть экспертом, чтобы понять то, что с одними шашками наголо далеко не уедешь. Рано или поздно задор и веселье заканчивается и самое неприятное, когда это всё заканчивается в очень неподходящий момент, например в ответном матче со Словенией. Помимо веселья и похмелья нужно ещё уметь поставить тактику и стратегию. А ещё лучше, суметь потом её донести, чтобы сборная выходя на поле понимала чего делает и чего хочет этим добиться, а не только вот это лихорадочное владение мячом с бестолковыми забросами с надеждой, что какой-нибудь из рандомов залетит (а быть может и все). Хиддинк как-то с тактикой и стратегией не дружил видимо, по крайней мере этого как-то не наблюдалось. Иной раз складывалось впечатление, что он просто тупо таким образом пытался завоевать доверие болельщиков показывая тот футбол, который всем нравится больше всего и не скрывая при этом собственное удивление, что это ещё и срабатывает. Т.е. фактически махнуть рукой и каждый матч все фишки на Зеро. А чо!?.. о0 (Может быть я немного перегибаю тут, но ведь согласитесь, есть в этом хотя бы доля правды.)
В плане тактики и стратегии у Адвоката, как раз, есть шансы, как бы это нелепо и смешно не прозвучало. На каждую игру у него есть план и понимание как должны действовать его футболисты и не всегда он предполагает обыгрыш соперника с минимальным отрывом в 5 мячей. Тут весь вопрос только в том, смогут ли наши сборники этот план выполнять? И готов ли их менталитет к такому состоянию или он ещё пока остался на уровне шашек, вил и прочей Хиддиновской атрибутики? Со многими клубами, результат у Адвоката был и это надо признать. Но то были клубы, а то - сборная. (Да ещё и сборная России.) Разницу желательно улавливать.
Я к чему ваще написал тут многабукаф. К тому, что к каждой фразе типа "голландское чудо" желательно видеть ещё хоть какие-то приложения на тему почему автор так считает или что конкретно ему нравится/не нравится или при отсутствии таковых просто смягчить или лучше исключить поспешные выводы.
P.S. Я не заостряю внимание только на этой фразе и только именно на том авторе, который данную фразу сказал, а скорее, призываю к общей объективности к вещам, о которых идёт речь. Спасибо и надеюсь на ваше понимание.
P.P.S. Статья хорошо отражает сложившееся впечатление от игры с Арменией - пока всё как-то двояко.
