Матч армейцев не смотрел, но и его думаю фигней назвать никак нельзя по случаю победы. А в Чехии была справедливая ничья.

Статья не понравилась совсем. Явно видно пристратстие во взглядах.
ЦСКА отыграли просто отлично! И все там были молодцы. И олич забил с подачи бразильца, который "откровенное нежелание "игроков сборной Бразилии" играть с кем-либо кроме себя"
Да и вообще, читать неприятно. Сильно сути автор не изменил, но статья какого-то вечно всем недовольного человека. Фу!

Вот есть тут на форуме люди, которые заявляют, что Спартаку в КУЕФА играть надо, больше шансов мол. Как вы можете такое говорить? Во-первых, в лиге и деньги серьёзнее за победу, а во-вторых, в кубок после группового этапа приходят команды из ЛЧ, и зачастую они совсем не слабые, поэтому заявлять, что мол в КУЕФА спартачам играть надо - имхо, бред. Матчей к сожалению не видел, ибо у нас не показывают, но удачи желаю обоим.

Немного оффтопа, дабы охладить пыл, вызванный данной статьей и спокойно ждать ответных игр (а вдруг в ответных будет все наоборот).

ICQ-диалог:

smallball (17:04:48 10/08/2006)
Понял о чем можно попростить Акара - не позволять писать статьи ярым болельщикам или противникам клуба, который является сабжем данной статьи. А лучше вообще про наши клубы поставить писать какую-нибудь девушку (кстати, может у тебя есть на примете некая Sisy?). Пусть про футбол будет мало, но за то справедливо.

Nefelim (17:05:16 10/08/2006)
Сис? Ах, ты развратник!..

Nefelim (17:05:17 10/08/2006)
:D

Nefelim (17:05:31 10/08/2006)
didy, кстати, не болеет за "Спартак".

smallball (17:06:33 10/08/2006)
ну не Sisy, а Tit... тьфу Pipy, тоже бля не то. Kiky!

Nefelim (17:06:59 10/08/2006)
Это или порноник, или кличка попугая.

smallball (17:07:13 10/08/2006)
Lily?

Nefelim (17:07:29 10/08/2006)
Это вообще эротическая классика...

smallball (17:07:52 10/08/2006)
во, почти футболбная! Zizy

smallball (17:08:49 10/08/2006)
А если матч был отстойный, то пусть пишет Fify

smallball (17:09:56 10/08/2006)
Если полный провал, то Niny, а победа - Vivy

Статья своеобразная, написана весьма оригинально. В ней, то бишь в статье, видно, что автор действительно изложил свою точку зрения, с которой сразу же не согласились армейские болельщики. Оно и понятно.
А Спартаку явно не хватало Титова и Быстрова...

Своеобразная, не совсем то слово, у афтара свое, видимо извращенное восприятие футбола, да и к чему это дурацкое и абсолюно неуместное слово ФИГНЯ?

статья полное хровно, читать противно как оголтелый спортаЧ пишет:
"играли только те кто хотели" Так вот товарищ хрю-хрю может вам этого и хотелось, но у нас играли все! И оборона сыграла отлично и полузащита и нападение (все голы забили форварды). А какой матч провел Шемба! В статье об этом ни слова! Сразу видна необъективность! Долой таких афтарофф!

Во первых: Слован на голову сильнее Ружонберока.
Во вторых: Спартак играл в гостях, а ЦСКА дома.
В третьих: Спартак играл без Титова, Быстрова, Квинси.
В четвертых: Судья в Матче Спартака и Слована творил непойми что.
Имхо то что Спартаку нада играть в КУЕФА - бред. Я уверен в Лужниках Спартак выиграет у Слована. А ЦСКА на выезде сгоняет ничейку с ружонбероком, или вообще сольет с минимальным счетом.

Так что не нужно гнать всякий параноидальный бред, накурившись непойми чего.

и не мечтай, скорей вы сольете:)

Armymen ты читать умеешь вообще? если и умеешь то вдумываться в прочитанное не научился еще...
читай раз пять то что я выше написал,... может дойдет что нибудь до тебя.