-O!M-, окей, давай составь свой списочек, чем ты предметно недоволен в вынесенном решении.
А я ознакомлюсь, ну и поржу скорее всего.
Боюсь, всю жизнь в подполье сидеть придется) Не катит :)

Не лезь.Нас раскусили. Мы Эго-маньяки.
Пойдем в подпол спрячемся. Выйдем,когда снова эпоха Москвы будет.

кб доставляют сильно )
Карпину, как и Денисову надо было дать, а так все ок.

Смешные вы :)... Я как раз про это и говорил... Улыбнуло!
-
Для себя тему закрыл.

-O!M-, смешной как раз ты, ибо на данный момент не аргументируя, пытаешься что-то нам здесь доказать.
Кроме коронного троеточия, я от тебя ничего не увидел. Но, увы, три точки никак аргументом быть не могут.

Блондину что-то маловато дали, а остальное впринципе нормально.

1. С легионерами. Прецедент в женском чемпионате. Там 0-3. Тут штраф.
2. ДенисоввсКарпин. Прецедент был с Овчинниковым. Там 5 матчей без всяких обжалований. Тут 4 и 10 дней на обжалование (во время которых игрок может играть!)

В правилах не было прописано про 0-3.

Это, когда Овчина обматерил судью и чуть не бросился на него?)

ЧТо ты тут гонишь таоке,лучше бы подумал,а потом сказал.

1. Сто раз мусолили эту тему. Без понятия, что там по регламенту в женском первенстве, но в мужском по регламенту (подчеркнул нужное, ага) не было прописано техническое поражение.
2. Без комментариев, решения выносились абсолютно разными инстанциями, сравнивать некорректно. Другой вопрос — почему дело спихнули этому комитету по этике, само образование которого меня до сих пор веселит и интригует одновременно.