ИМХО стадион от "Моспроекта-4" больше сочетается с клубом "Зенит", а япошки проект "заточили" под кучу таких же своих, которые мы могли наблюдать на чм2002.

если чем и сочетается, так это цветом, а остальное....
И где это видано что б на одной стороне трибуны в 3 раза вше были, чем на другой?!

не по порядку

Schneider, реконструировать, а точнее сносить под место для новой арены будут стадион "Труд".
http://www.yuga.ru/news/69857/

Титан, именно 35. Правда, проект предусматривает последующее расширение вместительности в случае необходимости. Но хз, макет еще публично не выставляли. Говорят, он будет напоминать "АуфШальке Арену".

Шагри, ты не так понял. Имелось ввиду, что по причине малой вместительности "Петровского" на "Зенит" физически неспособно прийти больше 21500 человек.

Dimasta, я был там. Запомнилось прежде всего то, что до стадиона добираться долго и не совсем удобно. А по поводу обзоров - болельщики идут смотреть прежде всего футбол, а уже потом залив.
Кстати, территория близ Ботанки тоже весьма живописна. Холмики с травкой, речушка, лесопарк. Такой, среднерусский стиль. А главное - от метро пять шагов.
Впрочем, чего спорить - дождемся и увидим...

Напоследок: лично меня радует еще и то, что, возможно, в скором времени сборной будет где играть помимо Москвы и "Локомотива". Во всех странах широко практикуются разъезды - а у нас по разу свозили команду в Волгоград, Тулу, Краснодар и Питер - и успокоились на этом. ИМХО, очень неправильно. В Казани, к примеру, уверен, за Россию болели бы ничуть не хуже.

2 Akar

Да, в плане метро топать надо прилично. Наверное, по замыслу проектировщиков стадиона, болельщики после матча должны раствориться в парке.
Метро "Крестовский", естесно, закрываютпосле матча, и все дружно топают до "Старой деревни", а это уже далековато.

А по поводу посещаемости скажу вот что. Если бы в Петербурге был большой стадион, то среднее число было бы гораздо больше, просто он у нас(Петровский) не шибко-то здоровый:)

В какой-то передаче слышал, что Мутко хвастался тем, что при его правлении строится куча стадионов в России. Посмотрим.:cool:

СЗОТ

Я понял, что он это имел ввиду. Но всё же он ошибся, написав, что Спартак самая посещаемая команда по статистике. Средняя посещаемость домашних матчей Спартака ощутимо меньше чем 21500.
Так что его сообщение было бы справедливо, если бы вместимость Петровского была бы 16900.
Средняя посещаемость домашних матчей по версии СовСпотра:
Зенит 22 337 (даже если бы не один матч на стадионе им. Кирова, это число все равно было бы больше, чем у Спартака)
Крылья Советов 19 643
Спартак М 16 909

ССЫЛКА

Dimasta, вне всяких сомнений. Когда на мегаполис приходится один клуб, а не восемь, это закономерно.

Шагри, даже не планирую это опровергать. См. выше. Впрочем, надо сказать, что Лужа - не самый удобный для смотрения стадион...

2 MerCOOL:
ИМХО тут уже дело на любителя - кому то нравится стандартный ("инкубаторский") стадион, а кому то интересно "выделяться из толпы".

ну тогда еще можно португальский цирк построить

Ничего не понимаю в архитектуре, но как болельщик и человек видевший все проекты в живую на выставке, могу сказать, что у "Моспроектовского" стадиона наиболее удалённые от поля и неудобные трибуны из всех предложенных. Правильно его не выбрали.

А мне из проектов понравился "Золотой глаз"(ну и тот, что выбрали)