Зачем кого то выкидывать обязательно?

Посадите Бухарова на скамью, он я с радостью полирнет вам лавку, думаю. Сам знал на что шел при его уровне футбола.

Ну Бухаров похудел вон, может вольется в ритм, если ему больше шансов давать. Кержаков 60% прошлого сезона херней страдал безголевой, но ему продолжали ставить иконы и приносить жертвы. Вчера у Бу моментов было больше чем у Кержакова за всю игру, причем винить его в том, что он не забил 1 на 1 нельзя - Акинфеев хорошо сыграл. Вот как Ионов не попал - это да, вопрос.

MediaM, ну хотя да,он ведь итак ее полирует=)

Gecko, ну далеко не 60 конечно,весной да,страдал ерундой,но когда вышел на пик формы летом,то равных ему не было.А Бухаров что?ему ж давали шансы,выпускали не раз в старте и что?все голы его а-ля Погребняк,с метра в пустые ворота.Зря за него такие бабки платили,не стоит он этого

В августе, я считаю. Ближе к осени. Так что...

Ну если бы у нас были исполнители, которые давали Бухарову такую возможность - забивать в пустые ворота по 15 банок за сезон, я против бы не был.

С этим согласен.

в любом случае он своей игрой во второй половине сезона компенсировал все ***пинание в начале года=)

кстати Бухариньо в Рубине так же играл как у нас?

При нашей схеме в одного форварда трех нападающих держать накладно.
Теоретически - в основе потенциальный забивала, ему на подмену со скамьи Керж. В случае травм - Лазович. Все-таки у Бухарова зарплата не маленькая.
Я Рубин только в ЛЧ видел - техника там у Бухарова нефиговая была. Куда все подевалось...

Например вот http://www.youtube.com/watch?v=7TsujmieQYE
на 9.32

Я боюсь кого-нибудь обидеть здесь, но моё мнение - Бухарова брали для ослабления Рубина в первую очередь, и уже потом как собственное усиление. Ибо для тактики Зенита таранный форвард нафиг не нужен. Не получится у него в Питере, пора домой возвращаться. Как Домингесу в своё время

Нынешняя схема была образована при Дике - под Пашу, как раз таранного форварда.
Бухарова брали тогда, когда у Кержа игра не шла совсем. Было оправданно. Тем более альтернативы Кержу не было.

Брать ради ослабления - это идиотизм близкий к клинике. Сомнительно.

я думаю нынешняя схема во многом вынужденная. С приходом классного форварда Керж играл бы под нападающим, собстно его так и в Севильи использовали. Вообще многие опытные нападающие со временем отходят как раз в эту зону. Посмотрите как вырос уровень паса и виденье поля у Кержа, если бы был хороший форвард впереди, необязательно кстати высокий, то Керж действовал бы еще опаснее. Примерно как Дзола в Челси.

Что-то мне подсказывает, что наши ряды в скором времени пополнит Кураньи, надеемся.. А Керж под ним, 4-1-3-2.