Офсайд более чем спорный. Локти и прочая дрянь выскакивают всю игру, абсолютно у всех, посмотри как играет Вернблум. В середине первого тайма чистейшую ЖК на Кришито пришлось буквально требовать, судья вообще ее не собирался показывать, но при это еще и пихнул Зе, за разговоры. С первым пенальти тоже можно спорить. Когда абсолютно так же рукой в прошлом году сыграл Халк - пенальти не дали, а Валентин Иванов после матча высказался, что это было совершенно справедливо.

Цитата:

ВАЛЕНТИН ИВАНОВ: "ПО РУКЕ ХАЛКА ВОПРОСОВ НЕТ"

Норм трактовка, да? И это в матче со Спартаком.
И наконец. Спартак давит в концовке, владеет инициативой. Опасная атака. Кришито очевидно сбивает Промеса, очевидная ЖК и удаление. Опаснейший штрафной и 4 мин + добавленные мы играем в большинстве. Вместо этого быстрая контр атака и пенальти в наши ворота. Судья полностью уничтожил возможность отыграться в этом мачте. 100% оказал влияние на исход. О чем тут говорить?

хорошо, что смогли победить. из-за такого арбитража могли и потерять очки. я очень недоволен качеством работы судейской бригады. всю игру и по пути домой грешил на ангажированность. но, уже придя домой, и посмотрев повторы и полистав спортивные порталы, где уже спартаковские болельщики в голос: это миллер все купил!, я пришел к выводу, что иванов и ко обычные халтурщики. троечники. равшан+джамшут от судейства.
досадно, черт побери. это же назначение на один из матчей тура!
но повторюсь - хорошо, что смогли.
что не понравилось именно по игре - отдав мяч очень сумбурно играли от обороны. то высокий прессинг, то чуть ли не все в штрафной. это явно не следование плану. так действовать вынуждал спартак. значит соперник сильный. от чего победа еще приятнее.
в дальнейшем нам календарь благоприятствует. нужно клепать победы. не допускать пижонства, как в прошлом туре. не травмироваться. и к зимнему перерыву будем первыми.
всех с победой. оле-оле-ола!

Судейство было ниже уровня игры. Особенно в концовке судья упустил нити испод контроля. Вопрос - мог ли он успеть к эпизоду с Кришито? Не факт, но то, что лайнсмен просмотрел - однозначно. Вопрос ли это второй желтой? - хз, поскольку Промес уходил в бровку и однозначно голевого момента, срыва опасной атаки лично я не видел.

Дзюбе с локтя ввалили 3 раза, все 3 раза по новым правилам - это жк. Витселю тоже кстати прилетало с локтя. Понятно, что это борьба в воздухе и т.д., но почему в Европе, Англии научились бороться без локтей, а если попадают, то справедливо видят предупреждение, а у нас все нормально.

То, что нефиксация фола на Промесе привела к пенальти - это недалекий предвзятый взгляд болел к-б. Не поставил бы пенальти (к слову 300%ый), то об эпизоде может никто и не вспомнил, а счет остался 3-2 на тот момент.

Лодыгин - мда...

Vinny Puh, нити были потеряны ровно с момента неверно поставленного первого пеналя.

"Это грубейшее нарушение под желтую карточку, Кришито нужно было удалять, здесь даже говорить не о чем, - считает Бартфельд. - Это неудовлетворительная оценка арбитру за проведение матча. По законам ФИФА, не дача красной карточки - это двойка судье. Кришито стопроцентно должен был получить "горчичник", Иванов испортил игру, уровень судейства был ниже уровня мастерства игроков". Судейский инспектор Международной федерации футбола (ФИФА) и Союза европейских футбольных ассоциаций Натан Бартфельд.

Это была не обычная позиционная атака, а контр-атака. За срыв контр-атаки дают ЖК. Дело именно в самом моменте. Очевидная ситуация. Спартак начинает давить. Фол просто откровейнейший и судья находился в нормальной позиции, про бокового я вообще молчу. Это время навала, время нервотрепки для Зенита. Это игра в меньшинстве. И все это арбитр просто наглейшим образом убивает у всех на глазах.

Nightspirit, С какого это первый пеналь не верно поставленный?
Первый пеналь был в любом случае.
Если бы Ещенко просто коснулся мяча рукой, то ладно, можно было бы сказать, что на усмотрение судьи (хотя опять же, чаще называют ошибкой тот случай, когда за такое пенальти не дают)
но он же ещё сбил Жулиано, что само по себе влечёт за собой пенальти.. о чём тут можно спорить я не знаю..


http://i.imgur.com/FthW7GF.jpg

Я вот удивляюсь, правда...одна(!) по настоящему грубая ошибка арбитра, и некоторые до чего договорились, что предлагают его в тюрьму посадить. Давайте так. Фол был, никто не спорит. А вот все остальное (красная карточка, опасный штрафной, возможность сравнять счет, то что Зенит не забил бы в 10 Спартаку четвертый и т.д.) это все не больше чем влажные мечты наших красно-белых соседей. По сему говорить что судья убил Спартак в этом матче..не слишком безоговорочно, а?


Добавлено через 9 минут
Badex,http://fifasoccer.ru/forum/attachmen...1&d=1475460479
И ты ему веришь?)

TrueFa(u)n, им хочется верить, что они сильнее, но из года в год ситуация обратная. Все просто.
Сейчас уже без эмоций можно снова посмотреть хайлайты и понять, что никакого убийства там и в помине не было. Нет, ну если при 3:2 в конце матча считать ошибку лайнсмена убийством, то конечно :)
Кришито, кстати, тоже все грамотно сделал. Цеплял рукой с той стороны, где не видно было боковому.
Это не так очевидно, как голы рукой или, например, наступить на вратаря и получить пенальти. Ну, вы помните :)

А, ну и оба гола мы пропустили только с косяков Лодыгина. В остальном ничего.

Да если б судья судил по правилам , Спартак уже к 70 минуте играл в 9-ром.Более грязной команды нет в чемпионате. Ковтун уже давно ушел но дело его живет.Постоянная грязь , тычки , удары сзади , хватание за руки.А как проигрывать начинают просто как с цепи срываются, двумя ногами прыгнуть на раз два.Молодцы Спартаковцы! чоуж тут скажешь.

История не терпит сослагательных наклонений, но то что случилось, то случилось (простите за тавтологию) : судьи в упор не разглядели фол, который они обязаны были свистнуть, после чего сразу ваша контраттак, которой быть не долбно было вообще. Как минимум Спартак наирална то, чтобы устроить вам валидольную концовку, но вас от этого спасли.
ЗЫ: Конечно в обороне было много косяков, и все голы забиты из-за этих косяков, не признать я это не могу.




Халк создал прецедент в нашем чемпе. Сам Валентин Иванов, заявил, что там не было пенальти. Исходя из принципа, что перед законом все равны, отныне такие моменты фиксироваться не должны ни у кого, по крайней мере до того момента, пока глава судейского корпуса не заявит обратное. Если бы еще тогда дали пеналь или Иванов тогда признал ошибку арбитра, вопросов по вчерашнему моменту не было бы. Я сам считаю, что если следовать здравому смыслу, то пеналь 100% в обоих случаях. Но коль на официальном уровне было утверждена, пусть и такая мудацкая трактовка, то она должна быть обязательной для всех.