Хорошие флэшбеки с 4 номером слева в защите.

Просветите плиз, почему засчитали ваш первый гол ?

Goal, а не должны были?

thatra, ну там перед голом оффсайд вообще был.
https://b.radikal.ru/b33/2008/8d/8c41c7e1baad.png

Goal, 1. Не видя правую ногу Гогуа, вообще смешно утверждать, что был офсайд.
2. Если офсайд был, к году он не имеет никакого отношения. Мяч был выбит эпизод заигран, голевая атака началась с перехвата Дриусси.
Ору, как москвабад притягивает муде к бороде.

TrueFa(u)n, ппц у тя сразу бомбить(с) начинает, мне так-то пофиг на вас, один хрен вы лигу выиграете. Но интересно в контесте ВАРа, опять они там хуи пинают что ли ? Даже внимания на эпизоде не сконцентрировали.
С чего бы не имеет отношения ? И с чего бы эпизод заигран ? И не за такое голы отменяли. Помню команда даже гол успела забить, а потом их гол отменили и поставили пенальти в их ворота. А тут и 5 секунд не прошло.
Хотя я понимаю что ты тролль и диалог с тобой не имеет особого смысла, поэтому интересно мнения от адекватов.

Goal, хоть 5 секунд, хоть одна. Мяч был выбит и им завладел игрок Ротора. Все, на этом атака Зенита была закончена. И ещё раз, то что Дзюба был в офсайде, данный скриншот не убеждает.


Добавлено через 2 минуты
Там ещё Леня Слуцкий недоволен тем, что левый пенальти не поставили в ворота Локомотива. Лол

Goal, судя по разборам в сети, момент дискуссионный.
Если трактовать с той точки зрения, что Ротор завладел мячом и уже дальше начинал свою атаку, то гол чистый.
Если трактовать с точки зрения, что оффсайд надо было фиксировать на Дзюбе в момент подачи, то гол не чистый.

Характерно, что игроки и ТШ Ротора претензий не имеют.

thatra, а как ты определил, что там вообще был оффсайд?

TrueFa(u)n, по той картинке что есть, это скорее офсайд. Другой вопрос почему не рисуют линий, не показывают с других ракурсов и т.п.
Кстати помню вам Ростов в кубке похожий гол забил, правда тогда ВАРа не было.