начнем с того, что в эпизоде с первым навесом, Дзюба не касался мяча и не мешал защитнику, который свободно выбил мяч, так что если это и оффсайд, то пассивный

По новым правилам, даже если ты не касался мяча, но суету наводил на районе - офсайд.
ВАР тут ничем помочь не мог, так как смотрящий на ВАРе смотрел конкретно момент гола, а то что оффсайд был в атаке перед голом - проблема бокового. Нельзя же в каждой атаке останавливать игру и смотреть ВАР был офсайд или нет.
Получается вроде как оффсайд был, боковой его не увидел, но гол-то в следующий атаке. С ВАРа взятки гладки.

Goal, нет линий, потому что, этот момент в трансляции даже не рассматривался. По этой картинке оффсайд, но и угол не в пользу Дзюбы да и ногу Гогуа не видно...

Короче, я считаю, что тут снова недоработка в регламенте ВАР. Хрен его знает откуда можно и нужно рассматривать повторы. Нигде ничего об этом не нашел. Позиция судьи ВАР в данном случае мне понятна. Он смотрел повтор начиная с с перехвата Дриусси (проверив не нарушал ли он правила при отборе) и наверное еще на всякий глянул не был ли Дзюба в оффсайде в момент прострела. Ну а с чего ему должна была прийти мысль начать просмотр с навеса Сантоса? Тогда можно было просмотреть и до навеса, что там в центре поля и так до бесконечности, можно было бы посмотреть, например правильно ли был введен мяч в игру в начале матча). А вот четких правил тут нет. Кто-то привел пример голландского матча, когда судья поставил пенальти и отменил гол. Но там-то все понятно, там изначально была проверка на пенальти, просто мяч не вышел из игры после нарушения в штрафной, соответственно судья не мог начать проверку до гола.

Отскочил наш колхозник =) Даже напустив полные штаны сумел натянуть выигрыш... все по конспектам Спалетти

dima2001, это точно) ну и Ракицкий сегодня был просто в ударе)


Добавлено через 27 минут
А тем временем французы начали жестко с МС) Не поверю, если финал будет Лион-Лейпциг. У Уаси Вдуткина порвется очко, и я боюсь как бы экологическая катастрофа не наступила

TrueFa(u)n, так он же ответил уже, и вполне логично вроде.

Goal, вообще не логично. Приплел сюда Бенфику зачем-то, видимо, забыв, что Зенит набрал 4 очка именно с Лионом, а не Бенфикой. И забыв, видимо, что эта самая слабая Бенфика обыграла Лион и сыграла 2-2 с Лейпцигом в Германии. В общем Уася Вдуткин тот еще аналитег) Никогда не забуду, как у него рвалось очко после матча Ростова с ЦСКА (в 2006, кажется), мол Ростов сыграл договорняк и что Ростов теперь на веки вечные проклят. А теперь Уася Вдуткин говорит, что Ростов ему очень симпатичен. Уроки последовательности и принципиальности от Уаси Вдуткина)

TrueFa(u)n, пусть он и хороший тролль, но тут все логично, при чем тут Лион и Лейпциг в ЛЧ, когда вы даже Бенфику не опередили ? Какая разница что там все друг друга пообыгрывали, если есть окончательная таблица.
з.ы. А почему у него такая "любовь" к Зениту и в частности к Дзюбе ?