Значит уже не лучше, иначе доконца бы досмотрел.

Добрый вечер, Владислав. Приятно в очередной раз пересечься репликами.
Так вот, о чем это я... Сюжет "Аватара" довольно прост (что я люблю обычно).
Сюжет сказки "Колобок" тоже не так уж и сложен.
При этом, для того и для другого я вполне способен подыскать вариантов скрытых сюжетов (носящих якобы потаенный смысл) на небольшую книжку, в несколько предложений и один абзац.
Причем, для "Колобка" этих сюжетов будет даже больше (согласитесь, он попроще :-).

Знаете, раньше мне хотелось искать тайный смысл во всем, что только показывал киноэкран, а сейчас я проще отношусь к кинофильмам.
Все они, за редким исключением (куда вполне можно включить и несколько общепризнанных шедевров), созданы для простого взгляда.
А любители анализировать "количество больных пальцев и их месторасположение на руке героя третьего плана" удовольствие от фильмов вообще редко получают.
Хотя, возможно, и сам процесс постпросмотрового анализа у них вызывает какое-либо чувство удовольствия, мало ли.
Я - за удовольствие от фильма.
У меня даже ЧСС ни на один удар не повысится, если я скажу, что "Безусловно, захотелось".
Может быть, но это мнение частное.
Шилтон, LeXeR & Pop Корпарейшнз :-)
СЗОТ
В чем-то это точно так.
Угодить всем сложно, конечно, но "искусство для избранных" - тоже плохая тенденция, по-моему.
Поясняю: я почти несогласен.

Аватар, это пожалуй первый американский (подчеркнуто раз семь) фильм, пересмотрев который, я захотел увидеть продолжение..
Впервые за лет "-нцать".
И если честно, в данном аспекте, мне глубоков пофиг, почему и как мне захотелось это сделать.
По мне даже среди "американских фильмов" есть хорошие, а есть гениальные.
Оценивать фильм со стороны "Оскара" для меня стало бессмысленным уже давно.

Хорошо, но все же чем объяснить столь странную оценку фильмов со стороны Оскара? Или вы думаете, оценивают их ребята уступающие нам в образованности и прочих аспектах? Я так не думаю. Выходит, мы ставим себя и свои принципы выше истины.

Наверно не понял меня.
Эти два фильм(кстати "Милые кости" наминирован) намного лучше чем Аватар. Даже с точки зрения морали.
Да,отдает субьективизмом.но я не увидел в Аватаре какой-то "межстрочной" надписи,которую надо прочесть и что-то понять.

Trez, "ребятам" может просто не понравится..
Не вариант?
Или так. "Ребятам" может больше нравится другое. А вот почему и отчего - вопросы к ребятам)

Pop, я к вам присоединяюсь, ибо испытываю все в точности так, как вы написали :)

Единственный, кто вспомнил... Возможно, я в последнее время слишком критично отношусь к каждому фильму, и похвалить могу буквально единицы, но именно про "Хранителей" я сразу после просмотра сказал: "неоднозначно". Но если "пипл хавает" красивую картинку, то какой смысл его винить в этом? Просто те, кто уже видел это, и не раз, хвалить банальщину не будут. Есть такие кинотеатры, 5D вроде называется, когда пятки щекочат и в глаза водичка прыскает, так там ролик длится 15 минут, посмотрел, получил удовольствие, вышел и забыл, и не надо три часа задницу отсиживать...
А Камерон... он скорее не гениальный режиссер, а грамотный маркетолог, в который раз уже все сумел подать так, что толпа съела, не задумываясь...

Знаете, мне кажется, что смысл аватара лежит на поверхности.
Синие люди чисты душой, а их навязывают зрителю.

Могу тебе закрытый показ с Гордоном посоветовать если ты так эти надписи читать любишь.