Когда Вовочка падал, играя за Зенит, ему красные и желтые давали за симуляцию, есичо;)

А как же тогда борьба "плечо в плечо", ведь она тоже мешает совершать непосредственные игровые действия: останавливать и вести мяч, бить по воротам и отдавть точные пасы, осуществлять дриблинг, ведь других непосредственно игровых действий в футболе нет, и всем им мешает какой-либо контакт, но ведь такая борьба допускается. И по моему то что руки игрока могут в какой-то момент оказаться на плечах соперника, при этом не держа его, гораздо меньше мешает совершать игровые действия, чем толчок в бок. No_Fate ведь писал, что непосредственно наличие рук на плечах является нарушением, а не задержка соперника руками (вот бегут два соперника рядом параллельно, один выше другого и при этом тот что ниже предположим пригнулся, и в какойто момент рука высокого оказалась на плече соперника, но не держит его и не толкает, просто лежит какое-то мгновение, так вот No_Fate утверждает, что это уже и есть нарушение, и судья должен остановить игру.

Погоди... Спор о том, нарушил ли Ким правила или о том, что сказал No_Fate?
Что до т.н. "плечо в плечо" - то мне аналогичным образом хотелось бы найти в Правилах упоминание этой трактовки. В любом контексте.

Кроме fuck у них ничего толкового нет. Так что это им у нас учится надо.

Бессмысленно об этом спорить, но поражает стабильность пендалей, не правдв ли?:cool: Я не с Зенитом беру игры, а в принципе. Но об этом, наверно, тоже спорить тупо)

Хотел сказать, что автор уже надоел всем показывать свою нелюбовь к нашему славному городу, однако, перечитав статью, предпосылок не нашёл.

Я как раз говорил впринципе о нарушении, не касаясь персоналий и конкретных эпизодов и не разу не упомянул ни Быстрова, ни Кима. No_Fate утверждал в 2-х постах, что наличие рук на плечах соперника уже является нарушением, я с ним не согласился, вот и все и ничего более, т.к. спор о Быстрове-Киме считаю бесперспективным, никто ничего никому не докажет.
Такой трактовки конечно нет, но судя по тому что борьба все же допускается, значит правила все же запрещают не все действия мешающие выполнять футболистам непосредственные игровые действия.

Пашу на эмоциях поймали вот он и высказал всё что думает о "Спартаке" и судьях)))

Ну формулировки-то, конечно, нет. Да я и не это имел в виду.
Но смотри - зачем Ким положил ему руки на плечи? Бежать таким образом неудобно, случайно так получится не могло, то есть, цель одна - притормозить Быстрова. Или обозначить задержку, но, в таком случае, это просто глупость - показать, что придерживаешь, но не придержать. Насколько сильно в данном случае давят руки - не важно, ибо судья этого не знает: раз игрок упал, значит, давили с достаточной силой. Нельзя же, в самом деле, не свистеть нарушение только потому, что упал Быстров. Вывод: собираешься нарушить - нарушай, не собираешься - не надо делать противоречивых телодвижений.

То же самое, кстати, касается и прошлогодней игры, когда Ширл неизвестно зачем выставил перед Быстровым ногу. Ведь не было от этого толку, просто рефлекс сработал - если кто-то бежит, нужно его сблокировать. Чем Вовка и воспользовался.

Честно скажу, за Зенитом не следил и не слежу, но в последнем матче против Спартака Быстров насобирал туеву хучу штрафных и заработал для спартаковцев пару желтых. Причем, падения его тогда были куда более картинными, нежели продемонстрированные в ролике.

Нет, товарищ, тут ты не прав. Не будем спорить. Хочешь верь, хочешь нет.