На том повторе, что видел я, удара не видно - может, он и был, но камера смотрит на редкость неудачно, и выглядело это чем-то вроде полутолчка-полупоглаживания. В общем, ничего совсем уж криминального - как раз на желтую.
А за удар во время игры с пермяками, Сантос дисквал до сих пор отбывает. Причем, я не видел, чтобы хоть один спартаковец по этому поводу возмущался.

No_Fate http://mvmmm.jino.ru/kubok2007/kubok...tak-zenit1.zip ну вот тебе повтор. Я, конечно, не говорю что он его "убил" но преднамеренное действие налицо. Помнится мне как Ширла еще пару лет назад удаляли за толчек игрока от мяча (мешал штрафной пробить) да потом еще 5 матчей впаяли...
Одно дело хамить на поле, а другое дело за его пределами. Все-таки должна быть разница в наказании.
Про тот случай "КДК - дебилы" я вообще молчу - это за гранью здравого смысла

_Илья_ согласен что он его долбанул, но если подходить "по мужски" в том эпизоде - то первоначальная агрессия была со стороны Быстрова. И это не бул преднамеренный удар со стороны Кима, скорее как желание отпихнуться после ударов. В случае с Моцартом там было явное направленное действие

Я допустим, согласен со всеми пенальти в сторону Зенита, их мы уже обсудили и предположим болельщики Спартака меня убедили в их правомерности, но все же хотелось бы посуществу заданных вопросов, услышать ответ, так сказать, без красно-белой пелены на глазах, а так опять получается перевод на другую тему.
Кстати за "явную отмашку и разбитый нос с сотрясом" дали ЖК, а как насчет удара головой в лицо?

Ну я, собственно, этот повтор и видел.
Ты правда думаешь, что за подобное нужно удалять? Таким макаром редкий матч закончится в полных составах.
За что там Ширла выгоняли, не в курсе.

Насчет разного наказания за грубость на поле и в микст зоне. Во время игры, на нервах, можно много чего сказать и сделать. Но, пока какие-то условные нормы не нарушены, на мелкие прогрешения закрывают глаза. И это правильно. Петракова же не штрафуют за то, что он игрокам с бровки кричит. А вот если игрок через полчаса после окончания матча начинает брызгать слюной и крыть матом, значит, он либо неуравновешенный, либо намеренно наносит оскорбления. И в том, и другом случае, наказание ему положено.

Valeri, можно, я попробую?

Итак, что имеем. Имеем две игры, к которым Погребняк предъявил как умел свои нехитрые претензии:

1. Матч в Питере, в котором "Спартак" переиграл "Зенит" именно по игре и это признают даже зенитовские болельщики.
В том матче, если что, назначенный пенальти, очевидный или нет, оказался третьим голом и случился, когда "Спартак" уже вел 2:0. Говорить, что Егоров целенаправленно сломал "Зениту" игру, следовательно, нельзя. Особенно, если вспомнить, что еще в первом тайме был удален Ребко.

2. Матч в Москве и пенальти на Прудникове. Точно так же не будем обсуждать его бесспорность, зато скажем, что Моцарт не забил и на итоге игры его назначение не сказалось.

Иными словами, даже если гипотетически представить, что "Спартак" занес денег Егорову и Сухине, в конкретно данных матчах он сумел переиграть "Зенит" без помощи этих арбитров. Кто этого не понимает? Да все понимают.

Погребняк - человек не самого богатого ума, но даже он, наверняка, до этих нехитрых выводов допер. Возникает вопрос - почему в смешанной зоне игрок в качестве главных причин поражения выбрал именно эти, а не, к примеру, плохую игру партнеров, в частности - Малафеева? Ну или не подобрал что-нибудь другое, но все же более очевидное? А если нет таких причин, почему не прошел молча мимо, а остановился и принялся поливать матом двух авторитетных и влиятельных в футбольном мире людей, за каждого из которых есть кому ответить?

А, самое главное, о чем здесь говорим мы? О том, что Погребняк прав?

по Моцарту: удалять или нет - фиг знает, но за бросок мячоем его ж дисквалифицировали на 4 или 5 игр, а удар по силе был примерно такой же. А когда он вышел с "отсидки", то сделал примерно то же самое. О чем-то да и говорит это. Опять же реакции КДК никакой (я правда не уверен что была на это жалоба со стороны Зенита или еще кого).

Что касается мата на поле/вне его. Интересно получается, значит любого кто будет ругаться матом (от тренера, до мальчика подносящего мячи) можно штрафовать и дисквалифицировать?! Ведь если посмотреть на то, что именно сказал ПП то там не было фраз "Спартак купил судью", "Сухина продался с потрахами" и т.д. Была фраза "Спартак опередил нас в работе с судьями", а что под ней подразумевается - дело мозгов каждего. Ведь из этой фразы можно сделать вывод что Спартак хорошо принял судей, встретил их в аэропорту, привез в хороший номер, обеспечил надежную охрану и т.д. Там нет ни слова про "продажность" и "договорняк". Намек есть, намеки во всем есть. А вот то что наш долбанный ЭГМ (wl привет) как и при прежних руководителей смотрит на это сквозь пальцы - для меня это не понятно. Любой адвокат выйграет это дело.
P.S.
хотя конечно не есть гуд, что Паша так выразился, но чисто по человечески я его понимаю.
upd
ну да, Спартак у нас с судьями прям как свещенная корова.. трогать нельзя

:eek:
Усе, вопросов больше не имею.
Погребняк всего лишь тонко намекнул, ага.

вопрос не в том, тонко или толсто он это сделал, а в том что конретно он ничего не сказал. Собственно "пришить" ему можно только мат. Разве я не прав?

MerCOOL
Извини, вмешаюсь, как юрист.
Не прав. Контекст деяния используется, например, судом для установления сути. А учитывая контекст, всё очевидно.

ну если как юрист... я, конечно, такого образования не имею, но все-таки кажется, что ушлый адвокат справился бы ;)
просто однобокое наказание получилось.