Защитники Гайдара, ответьте на простые вопросы: Разбоготел ли он и его сторонники за счет реформ или нет? Разворовал ли страну или нет?
О нем хорошо отзывается только западная пресса
http://www.inopressa.ru/article/17De...p/Gaidar5.html
И кстати, в зомбоящике сейчас он нем говорят в основном как о великом реформаторе и тд.

нет, ты просто бзднул в пустоту.

то, что народ голодал. Жратвы на всех не хватало. За год экономика итак свалилась в полную жопу, если бы он не действовал быстро, ты бы сейчас не пиздил на фифасоккере, а торговал бы семечками на рынке.

сравни экономику чили и экономику СССР (РСФСР), потом свой хуй и хуй половозрелого мужчины и задумайся прежде чем рот разевать, карлан.
знаю блядь. А ты мудак видимо не знаешь, что такое понимание текста. Я блядь не говорю, что Гайдар святой, просто вы, мудаки, своего вонючего рта не смеете на него разевать.

5 млн из них сдохло при путине. Иди вздрочни на него.
Нет. Нет.

Конечно он виноват в чем-то.Но я буду до конца верить,что этот человек просто в чем-то ошибся.

Еще один адекватный человек. Респект.

Тролль такой тролль.
Конечно, чем не фаза плана Даллеса?

Проблема многих наших людей что они недооценивают роль реформаторов и таких людей как Гайдар. Да, у него не всё получилось, вышло кое-что через задницу. Но он пытался сделать как лучше, взвалил на себя огромную ответственность. И не надо забывать что он ещё молод, он умер в возрасте 53 лет, а когда он совершал свои реформы ему и сорока не было. И опыта соответственно.
Stamford Soul, западная пресса о нём отзывается хорошо, потому что они могут адекватно и трезво с незамыленным взглядом оценить что произошло в России.

Exciter, пожалуй Князь Олег действительно тролль и его скоро забанят :) И врятли это настоящий Легио. Но мыслит он адекватно и аргументировал свою точку зрения.

Вышло все через задницу.
не умеешь - не берись
Еще бы им негативно относится к человеку, добившему то, что осталось от СССР. Еще чуть-чуть, и получил бы нобелевскую премию мира.
Да, и по теме: не мешайте классного спортсмена с говном.

galp
Да причем тут недооценивают.
Есть порядка 4 типовых моделей трансформации экономики, и была выбрана самая неподходящая, абсолютно несоответствующая сложившейся системе народного хозяйства. Да что там - просто бросить всю экономику, которую 70 лет потом и кровью строили на разграбление и ограничиться одним лишь контролем за денежной массой под диктовочку МФВ и ФРС.

Тут либо реформаторы идиоты и дилетанты, либо предатели и злодеи. И по всей видимости был микс...

И вот, выросло, получается, поколение, которое в клике тех времен видит не кучку изменников, а реформаторов, взваливших непосильную ношу. Ну взвалили, да, но ведь так все похерили, по указке Запада, что еще постараться надо.
Ельцин - как я понимаю, просто герой.

Князь Олег, ты случаем не родственник Гайдара? Или, может быть, он с тобой награбленным поделился в те годы? Ты можешь что угодно писать. Всё равно твои аргументы не выдерживают никакой критики. Простой народ в данном случае не обманешь. Уж больно явно выглядело ограбление. При Гайдаре резко начала снижаться рождаемость, а смерность взлетела в разы. "Русский крест" - слышал о таком понятии?
В любом случае, что бы не сделал Гайдар и его "соратники" в то время - всё в итоге оборачивалось против простого народа, и в тоже самое время родилось такое количество криминальных структур, воров в законе и олигархов (которые банально разворовали страну и торговали ей на международном уровне, а сегодня на деньги народа балуют себя "дорогими игрушками" в виде всяких Челси), что мама не горюй. И Гайдар был непосредственным участником этого "шабаша".
Западная пресса положительно отзывается о нём только потому, что он безупречно выполнил поставленную перед ним задачу, содержащуюся в Гарвардском проекте - запустил механизм так называемой "демократизации", которая была вторым этапом развала России после этапа "перестойки". Вот поэтому ангажированные западные СМИ, всецело принадлежащие сильным мира сего, пропагандируют Гайдара как великого человека и борца за демократию. Информационная война в действии.


Добавлено через 7 минут
Что правда, то правда. Ну это, опять же, плоды информационной, если кто хочет, холодной войны.
По поводу истории России споры идут практивески обо всём. Однозначного мнения нет практически ни по одному вопросу. Одна только лишь Великая Отечественная войная пока ещё не имеет полярных мнений среди наших людей. Но, чувствую, придёт время, когда и её события и результаты начнут в нашей стране трактовать по-разному. Всё потому, что Россия постоянно проигрывает в информацтоннй войне Западу, который своей ложью охомутал уже львиную долю человечества.

А можно вопрос. А чего хотел народ, в то время? Чего он хочет и сейчас?