Мяч с микро чипом
 

Как вы думаете правильно ли это?

Мое мнение:Это глупо! Судейские ошибки это часть футбола

Не было бы ошибок судей-люди меньше бы разговаривали о футболе.

Кому они сдались эти чипы? Единственно, надо ввести правило, по которому судьям разрешалось бы пользоваться видеоповторами. Ну а пока на посту маразматик Блаттер - ничего, кроме бесполезных чипов не дождемся.

Подарите мне такой мячик!:)

Наверное ненадо.Футбол станет без выкриков кто такой судья =)Да и провалился этот микрочип на молодежном ЧМ.

А потом каждый спорный момент рассматривать с помощью видеоповторов.Игра будет продолжаться не 90 минут,а фиг поймешь сколько.Ты представь ,что будет твориться в кубковых матчах(каждое опасное нарушение рассматривать).

Мне кажется нужно попробывать, а пофторы - незнаю:confused: , будет такая тягомотина!

Я против, мне кажется что надо оставить всё как есть.

ЗЫСлышали ли новость, что хотят сделать что бы обслужеловали матч 2 арбитра в поле? По моему - бред.

Была поговорка в Англии: "Из Африки - всегда что-то новое. Из Цюриха (т.е., штаб-квартиры ФИФА) - всегда что-нибудь глупое".

А потом в ноги футболистам будут микрочипы вживлять, чтоб установить, в ногу защитник сыграл или это был дайв.

А шо, неплохая мысль, тока Гринпис замучает своими акциями, типа мучить ноги футболистов нехорошо!:D
Непредставляю как такое может быть, они же мешать будут друг другу!

Хз...мона попробовать))А там как пойдёт...

Попробовать всегда можно . Может быть что нибудь хорошое из этого получится .

Мяч с радиоуправлением лучше

по поводу второго судьи это мысль, в НХЛ на маленькой площадке 4 судьи - и никто никому не мешает, так что можно попробовать, хуже то точно не будет. Каждый будет отвечать за свою половину и при стандартах легче смотреть.

Мяч с чипом по-моему ерунда.Так можно каждому игроку чй нибудь прицепить.

Мячик с микрочипом - фигня! Нужен он только 1 раз в 100 матчах. Для того и судью на поле поставили, чтобы ОН судил. А если так дальше пойдет, то можно и робота поставить: мол, "Гол был, гола не было..."
Насчет 2-го судьи, то если только по-одному на половину поля.
Видеоповторы вообще бред!

Не знаю со одной стороны да, но это уже будет не футбол...

да да я о том же

Ну требуется рассматривать только самые спорные моменты в игре, коих случается не так много. А остальное уже на усмотрение арбитра.

Вы бредите. Определение взятия ворот, аута или удара от ворот/углового - чисто техническая сторона игры, ровно как и оффсайд. Здесь не может быть "на усмотрение" или "волевого решения" - здесь либо правильно, либо нет. Чем меньше будет споров по поводу откровенного мусора, связанного со слепотой и ориентацией судьи, тем лучше нам же - обычным болельщикам. Больше всех сношающих себе мозги из-за технических ошибок рефери.

Судейские ошибки это часть футбола поэтому считаю не стоит!

Идея про робота неплоха...Только из области фантастики...пока.

...На поле должны быть только люди , кот. играют в футбол. И не должно быть тех , кто им мешает. ИМХО.

Я считаю, мячи с микрочипами нужны. Т.к. все равно ничего не теряем.
P.S. А почему ФИФА не разрешает арбитрам смотреть повторы?

Полностью согласен

Вы говорите, что судейские ошибки - часть футбола. А вы вспомните моменты, когда эти "судейские ошибки" оказывались мягко сказать не в пользу вашей команде. Все-таки стоит использовать мячи с микрочипами.

А чё тогда все на судей пинают, а финал 1966 года! Подумаешь ошибся судья, и из-за него одна команда стала чемпионом мира, а другая в пролёте!:)