Кто вчера на LP был?
 

Или в Питере пятого июня?

Мне очень понравилось :)

ААААААААА!!!!!!!!Полный улёт!!Такой звук,такое действо!!!!Полный ЭКСТАЗ!!!!Я самый счасливый!!!!

Прости отсталого от жизни мастера, но что такое LP ...

Linkin Park;)

А я вчера на Scorpions был, ниче так))

А мне на скорпионах не понравилось,видимость плохая (кхе-кхе :p ) да и старперов много было...

влезу и здесь))
http://msk.afisha.ru/concerts/event/?id=20067010
рецензия в Афише на этот концерт, согласен абсолютно)))

Хаха, да причем тут это? Автор, видно, просто не о чем было писать, writer's block, так сказать.

Я говорю про концерт. Концерт был просто офигенный, о нем в рецензии НИ СЛОВА! (покажите мне, я мог пропустить основную часть). Выступили ребята просто на все 200. Любой, кто был, согласится.

Причем тут они сами? Я говорю конкретно о концерте, который произвел на всех - пафосников, простых людей, эмо, рокеров, металистов, гопников, мужчин, женщин, малых, больших - просто незабываемое впечатление.

И из-за этого они - LP - вот такие вот (хотя я так и не понял, в чем обвиняет их автор).

Можно быть эстетом, слушать только "правильную" музыку (а что это такое?), но потом пойти на концерт такой вот "дерьмовой", неоригинальной, простой и коммерческой (а их дебют - лучший ню-метал альбом - тоже коммерческий?) - и офигеть.

Поэтому бросайте дешевые понты и наслаждайтесь (ну... в следующий раз) просто волной и морем энергии и драйва.

В конце концов, LP никого не обманывают. Они такие, какие есть.

это рецензия перед концертом, поэтому о нем там ни слова
то есть я не про действо грил, а про самму группу)

Блин, ну тема-то про концерт... Хотя и про саму группу весьма посредственная статья.

Если уж автор взялся за выражение такого мнения, должен был детально и внятно все описать. А это набор истерических фраз.

Т.е. согласиться-то можно, но, извините, коль уж это "серьезная" статья - пусть соотвествует! И я там хочу видеть 1) внятную постановку проблемы, вступление и т.п. 2) развитие, аргументы, исследования, примеры и т.п. 3) внятный вывод, основанный на фактах и грамотных аргументах.

А так это пробная статья какого-нибудь 9-ти классника. Журфак он точно не заканчивал. Статьи надо писать грамотно (не только с точки зрения орфографии), а не тупо изливать свое истерическое мнение.

Еще раз говорю: я не защищаю LP, я не атакую МНЕНИЕ автора, я атакую саму статью.

"На пресс-конференции к звездам надо приходить подготовленными. А не так, как вы - вчера в подворотне, а сегодня здесь, на втором ряду. Встала и ушла отсюда." © :D

Есичо, это не статья, а заметка. И написана она по всем законам жанра - коротко, эмоционально и резко. С ней можно согласиться, можно не согласиться, но ты совсем какие-то глупые обвинения начал задвигать.
Да и что там еще разворачивать-то? Точка зрения автора раскрыта полностью. Можно, как в плохой дипломной работе, налить воды, зафигачить кучу теории и поссылаться на авторитетов. Но суть от этого более четкой не станет.