о — опять «футбол девяностых»
я давно интересуюсь и при случае провожу, ткскть, социологический опрос...
гости наши — люди бывалые, всё помнят, а потому к ним вопрос — откуда есть пошло такое мнение, будто Спартак в девяностые всех рвал по причине полной недееспособности остальных команд, а значит, и чемпионства спартаковские всерьёз рассматривать не стоит?
кстати, косвенно-забавное: как так, команды все были говно, а игроки при этом не в пример лучше нынешних (только не надо про советскую школу рассказывать
), и их всех злобный Спартак раскупал каждый год (Канищев™) на грязные деньги уренгой-газпрома...
а факты таковы, что в одну калитку были выиграны лишь чемпионаты 1992-1994 годов. далее вспоминайте сами, а можете читать архивы спартаковских гостевых, благо аж с 1996 года ведутся
в 1996 году не одни Спартак с Аланией на чемпионство до последних игр претендовали, а вообще пять команд. в последующие сезоны то Ротор первый круг выигрывал, то Крылья, по длинной дистанции традиционно было сильно Динамо, вечно второй Локомотив, кусались и армейцы, Спартак же лихорадило постоянно, и только ближе к концу чемпионатов прорывало. какие такие украденные игроки — персонально, папунктам, мешали остальным командам прибавлять на финише? или то опять уренгой-газпром старался? хочу заслушать мнение гостей