И здесь выскажусь. При всём моем уважении к Санстарйку, это получился не ответ. Во-первых, Молдован Спартак прошёл
, то есть как бы и заикатся тут неочем, во-вторых, если лошадку я сыграл и кроме пары мест всё сходилось, то тут вообще что-то не катит.
Вообщем и по слогу стиха и по смыслу второе творение проигрывает.
И ещё. Второй стих это чисто злорадство. То есть если первый стих это чисто юмористическое обличение якобы преступных действий Гинера. То есть про ЦСКа ни одного плохого слова. и про его болел. даже наоборот упоминается, что ЦСКа кубок уефа выйграл и рвётся в Лигу чемпионов.
А санстрайк наоборот пишет о том, что Спартак пролетит. Вот это уже называется херней, потому что разжигает вражду между болелами. Ну написал бы про то, как Жиляев ходит и ноет о том, что ЦСКА всё купил. написал бы про то как Кавенаги мажет с двух метров.
А то из народного творчества получится обсирание команд, а не нормальные юмористический(немного злорадные) стишки.
ИМХО.
Цитата:
|
Цель - дать отпор ненавистникам ЦСКА
|
Вот поэтому у тебя вместо стиха получилась херня, извини за грубое слово. Ты написал для галочки. Чтобы дать отпор. А первый стих был написан под впечатлением о судейском произволе, для того чтобы получился хороший шуьливый стишок и песня. Улавливаешь разницу?