Самолет, ну тогда выложи уж всю конфигурацию этого "крутого оверклокера". А потом значения среднего FPS по его любимым игрухам до и после разгона (если речь идет о "раскрытии возможностей 6600GT"), что бы оценить реальный "кайф" от разгона.
Разница в покупке процессора с частотой 2.4 и 3.2 есть, но более менее ощутимую значимость она приобретает только в тех программах где основное влияние оказывает именно частота (напр. кодирование звука в МП3, перегон DVD в MPEG4, некоторые архиваторы, вычислительные программы). Так же возможен вариант, что в некоторой игре процессор на 100% загружен "подбросом" данных видеокарте и прирост частоты тоже даст ощутимый результат. Но вот только лучший результат в этом случае даст двухядерность (на худой конец многопоточность). Более того, таких случаев (прямая зависимость от частоты) в последнее время мало, в большинстве вычислительных задач срабатывает именно грамотно продуманный алгоритм работы процессора. Отсюда и популярность AMD (есть "живой" пример 20%-го превосходства в вычислительных операциях 2Ггц процессора над интеловским 2.8Ггц), отсюда же отказ интела от "гонки за частотой" и создание нового ядра Conroe.
А то, что у твоего друга не появились глюки так это скорее дело времени (сколько, кстати, по времени у него комп уже работает в таком режиме), особенно если его разгон не обошелся без поднятия напряжения питания процессора...
|