Цитата:
Сообщение от Hoolig@n
Александр III: человек и политик. Дискуссии в исторической науке.
Нужно что-нибудь по этой теме. Биография у меня есть, а вот материала по оценкам историков и дискуссиям нет. Помогите, пожалуйста.
|
Вот что-то нашёл.:
В связи с попытками переоценки ценностей в отношении идеологии и практики Александра III в современной российской исторической науке, особенно интересен взгляд на проблему со стороны, в частности глазами французского исследователя.
Предмет данной статьи – анализ взглядов С. Бансидуна на личность и политическую индивидуальность Алек-сандра III, степень его самостоятельности или зависимости от ближайшего окружения во внутренней политике.
В статье «Непризнанный царь: А¬л¬е¬к¬¬¬сандр III (1881–1894)» (фрагмент будущей книги о русском императоре) французский историк актуальность избранной темы обосновал тем, что «до наших дней личность и царствование Александра III вызывает идеологические и политические споры» . Та же идея звучит и в предисловии автора к монографии . Заметим, что «личность и царствование Александра III» – вопрос, который стал дискуссионным лишь в последнее время, поскольку ранее эта тема не вызывала особых противоречий (во всяком случае, среди советских историков; что касается дореволюционной историографии, то сам же Бансидун указывал на крайнюю скудость трудов по истории тринадцатилетнего правления Александра III ). Например, апологетом императора, как уже говорилось, выступил А. Н. Боханов, на книгу которого откликнулся рецензией Н. А. Троицкий . Последний, сделав множество справедливых (хотя и резких по форме) замечаний о содержании книги, считает, что Боханов «сочиняет миф о «самом народном монархе» .
Таковы на сегодня два полюса отечественной исторической науки в изучении личности и политики Александра III. Естественно, что Бан-сидун вряд ли догадывается об этой полемике, и его позицию можно рассматривать как объективно свободную от идеологических и политических пристрастий, рожденных на российской почве.
Французский историк пытается быть объективным в отношении своего героя, отмечая его человеческие достоинства и недостатки, политические просчеты и удачи. К числу несомненных достижений царя отнесены строительство транссибирской магистрали, индустриализация, франко рус-ский союз и осмотрительная внешняя политика.
http://www.sgu.ru/ie/hist/vipusk19/p...ornik20/k2.doc