интервью Лайзанса -
http://news.sportbox.ru/NewsStorage/..._begaem_po_pol .. сразу чуствуется мужик, об ошибках сдьи естественно сказал, раз уж в упор спросили, но плакаца в жилетку не стал, молодца.
ну и по следам этого интервью, миниочерк Бедерева (коментатор матча) -
http://news.sportbox.ru/NewsStorage/...ndr_bedarev_be
там перечислены как раз основные спорные моменты судейства
1. Павленко в центре поля на средней скорости уходит от Лайзанса, Юрис фолит, получает желтую. За что предупреждение? Если это грубая игра, то, как тогда вообще играть в футбол? Если это срыв атаки - так Павленко двигался поперек поля.
впринципе карточка может и по делу, криминала там конечно небыло, но судьи у нас часто так перестраховываются в начале.
2. На фланге у штрафной «Шинника» с мячом Майдана, Бояринцев делает подкат, чисто попадает в мяч, но вместо аута - опасный штрафной.
сыграл то он в мяч, но потом и по ногам задел свалив игрока. штрафной конечно, что же ещё.
3. Подача Майданы с левого фланга, защитник и Баженов бегут параллельными курсами, легкий контакт, Баженов на газоне, судья свистит. Это не пенальти, а насмешка над здравым смыслом, и красноречивее всего об этом свидетельствует реакция Баженова, который последним понял, что он заработал одиннадцатиметровый. Не поленитесь, взгляните повтор.
действительно.. оголтелые защитники судей - взгляните повтор, благо такая возможность есть :
http://www.sports.ru/blog/righttable/4667457.html (заодно голосование посмотрите
).. более надумоного пенальти и придумать сложно. Разбирая эпизод: идет навес в штрафную. Баженов не успевал его замкнуть при всем желании. Рядом с ним игрок шинника, просто рядом, он не держал баженого, не блокировал, двигался вместе с ним к мячу ( и оба на него не успевали, кстати) - баженов падает. пенальти. занавес.
4. Веллитон на скорости имеет шанс выйти один на один, Джорджевич в подкате играет в мяч, и получает вторую желтую за несуществующее нарушение, «Шинник» вдесятером.
сложно судить однозначно. Играл действительно в мяч, но жостко и правила нарушал. фола последней надежды там не было, но повод показать карточку был. Судья им и воспользовался.
5. Гол Баженова (или автогол Джорджевича). Четкой уверенности в том, что Баженов получая мяч на фланге не находился в офсайде нет. Нет и уверенности, что он получал мяч по правилам. Надеюсь, к выходу «Футбола России» разберемся...если повторы позволят. Офсайды - это вообще-то прерогатива линейного, но ведь известно, что судейская бригада работает вместе. Слово «работает» понимайте, как хотите.
Смотрите повтор по ссылке выше. По тому что мы имеем судить на 200% увы сложно, но на 100 - вполне. офсайд был.
6. Красная Кудряшова. Тут опять вопросы - «тянет - не тянет». Но как-то не сложилась у Кудряшова репутация кровожадного убийцы, да и с Павленко они сто лет знакомы, интересно, стал бы Кудряшов давнему товарищу в ноги прыгать, чтобы специально сломать?
в принципе уже мало что решал этот момент. В "живую" эпизод выглядел действительно
страшно, но в повторе видно что ничего криминального там нет. и сложно понять чему верить ибо одного повтора - мало .. побольше бы ((
зы: курсивом - выдержки из статьи, под ними мои коментарии эпизодофф...
зы2: обожаю ВасюУ
-
http://www.sports.ru/blog/utkin/4667435.html