[Immortal Shadow]

Какой бы не была трактовка событий, какой бы конструктивной и основанной на объективном разъяснении, это не изменит сложившегося мнения абсолютного большинства. А именно: Челси играл лучше Барсы и заслужил себе место в финале, но судьба решила, что не бывать второму финалу-близнецу и сделала она это самым брутальным способом - наградила матч скандальным статусом, а рефери со специфической для обывательского слуха фамилией принял в этом самое непосредственное участие своими решениями (верными/неверными, кому как).

Лучше абстрагироваться и посмотреть, что у нас случилось в этой лигочемпионовской кампании. Было вновь непреодолимое стремление английских клубов и трое их представителей в полуфиналах. Что говорит если не о доминировании английского футбола, то хотя бы о более четком следовании целям и самореализации. Была также Барселона, которая уверенно и зрелищно попала в квартет сильнейших, пусть и соперники местами позволяли. Принято считать, что в чисто футбольном отношении повторение финала было нежелательно (оперируя такими понятиями, как интерес к соревнованиям, их рейтинг и прибыль компаний, задействованных в этом процессе). Но всё шло именно к дублю, сперва Манчестер обеспечил себе место, а потом Челси... почти. Но получили мы другой финал, где играть будут лидеры двух сильнейших лиг Европы.

И всё-таки вопросов осталось конечно же больше, чем ответов.