В любом случае, нельзя выражаться столь критично и бескомпромиссно (если так можно это назвать) по отношению к клубам "на публике". Отговорка в стиле "я для себя писал" вряд ли подойдет, потому как "для себя" находится у себя на компьютере в отдельной папке или на личном ЖЖ. Некоторые, а может даже большинство, не поймут и не оценят таких грязных словосочетаний и нецензурной брани. Не имея ввиду данную конкретную статью (и ее тоже), но говоря в общем. Хочется, чтобы люди учитывали тот факт, что их творения читают может даже образованные и культурные люди...
Насчет статьи, ее смысловой насыщенности. Жаль, но в каждой строке в глаза бросается предельная субъективность автора, потому как по каждому пункту можно разложить и опровергнуть все им сказанное. Например,
Цитата:
|
Но все они все-таки смотрятся блекло, потому что,
|
нельзя говорить так о, возможно, одном из самый сплоченных коллективов мира (если вообще не самом), вот уже три сезона подряд выигрывающего сложнейший чемпионат планеты, разделяя его на конкретные звена и выделяя их "блеклость", потому как истинная сила команды Фергюсона - именно сыгранность;
Цитата:
|
Который год ребята Бенитеса обо что-то спотыкаются.
|
который раз стоит напомнить, что "Ливерпуль" с финансовой точки зрения - далеко не гранд. "Чистый" доход клуба за сезон - 20-25 млн фунтов, в то время как МЮ, например, в сезон имеет 60-80. И это при том, что зарплатная ведомость мерсисайдцев чуть ли в разы больше дохода. Естественно, она покрывается, но с большим трудом. Потому и не стоит мечтать о безоблачном небе, когда в межсезонье тебе приходится думать о продаже двух ключевых центральных полузащитников, чтобы сэкономить и впоследствии делать предложения вторсырью, подобного Хосе Антонио Рейесу;
разве можно назвать авантюрой приглашение именитого специалиста, пусть и не работавшего серьезно на клубном уровне, зато успевшего выиграть ЧМ, когда в него никто не верил, и сделать за пару лет невозможное со сборной Португалии, сделав из нее сборную экстра-класса?
И так далее...