Цитата:
|
Сообщение от _Илья_
Протестую! Новостная лента данного ресурса отражает ИМХО автора заметки! А за описанием матча валите на сайты спортивных газет!
И вообще, единственное спорное предложение - "В перерыве стало скучно, после перерыва стало пофигу." - с остальным согласен!
|
Если эта, как ты выразился, новостная лента, выставлена на всеобщее обозрение, то она как минимум должна быть грамотной. Я не говорю, что статья обязана подходить под мнение большинства, но, раз ее все читают, она должна нравиться: желательные реплики: остро, метко, критично, но по делу. Ты со всем согласен? Я не согласен: "Состояние перед матчем напоминало натуральную истерику" теперь мы истерикой называем массовый интерес народа к футболу. В статье ни слова не было сказано про великолепно организованную акцию с майками и буклетами, а так же красоту заполненного под завязку стадиона - или это тоже истерика? "португальцы уже не стеснялись наносить дальние удары по воротам Акинфеева" - а они что, до этого стеснялись, что ли? грамотно организованная оборона тут ни при чем, все дело в их стеснении, выходит так. "Потом португальцы стали лениво бить по воротам Акинфеева, легко создавая вполне неплохие моменты." - это вобще смешно, я припомню только один "неплохой момент" португезов, у автора "легко создавая" звучит так, будто они создавали такие моменты каждые 3-5 минут. " а мы и не пытались" забить, пишет Nefelim. Понятно, это относится к последним 25-ти минутам игры, но про прекрасные моменты в первой половине не сказано, опять же, ни слова." Без комментариев." - от вашей статьи, уважаемый. Видно, что она была слеплена до начала матча, в нее внесено несколько корректировок, но неверящая в положительный исход идея заметки осталась неприкрытой и неизмененной. Больше грамотной критики и меньше безапеляционных заявлений, раз статья выносится на всеобщее обозрение и, честно говоря, чуть портит настроение от качественной игры нашей многострадальной сбороной.