Цитата:
Сообщение от Untitled
Тоесть если пипл хавает,то фильм лучший?
|
Да.
Поясню. Если фильм неинтересен публике - его не смотрят. Сборы - по минимуму. Если фильм интересен - его смотрят. И не раз. Сборы - по максимуму. Мы сейчас оцениваем фильмы с точки зрения простого зрителя, а не с точки зрения неистового киномана или критика - для этого есть соответствующие церемонии. Оскар - в первую очередь расчитан на массового зрителя (для этого и устраивают из церемонии шоу), следовательно, оценка идет как бы от него (зрителя) же. Почему не дали оскара Аватару? ИМХО потому, что все-таки Оскар - в первую очередь для
американского массового зрителя, увы. Поэтому победу отдали патриотично-звездно-полосатому кино.
Насчет слабого сюжета. Вопрос такой: а Камерон ставил себе задачей сделать фильм с сильным сюжетом? Да нифига ИМХО. Он просто хотел сделать сказку с шикарной картинкой. И он ее сделал. Вот и все. Оскар дают за
лучший фильм - в целом, вообше. А не за
лучший и замысловатый сюжет. Ждать от Аватара сюжета - все равно что ждать от Тарковского графики. Поэтому, засим, говорю свои наблюдения: в 2009 году ходил на фильмы, от которых ждал сильного сюжета. Не дождался. Шел на Аватар, чтобы отдохнуть. Отдохнул. Так что кэмероновский фильм мои ожидания оправдал на 100 процентов.
З.Ы. Насчет Хранителей - очень согласен, хороший и достойный фильм. Но он ЕМНИП 2008 года.