Лимит нарушили? Нарушили и даже сразу признались. Наказывать надо? Надо. Штраф? Раз плюнуть...тогда все начнут нарушать. Значит, надо снимать очки. Только вот почему вдруг одно? а если бы Зенит выиграл должны снимать 3? или тоже 1? Получается, чем лучше команда сыграла, тем больше наказание? Двойные стандарты какие-то, причем очень странные. Конечно можно сказать, что лишний легионер принес больше пользы, только тогда уже неважно, сколько он был на поле - 4 минуты или 40 (а я так понял именно на это и делает упор Адвокат) А если снимать 3. то тогда уж получается, что лучше уж просто техническое дали. Или принцип ни себе ни людям
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7de4/e7de45c735f0673815cbddd955ab079d02e60e04" alt="Smile"
Тем более что формально Локомотив вполне можно считать пострадавшим, тем более что ближайший по смыслу пункт предполагает именно такое наказание. Причем намного важнее самого наказания должна быть его четкость и осмысленность. Ведь этот случай создаст прецедент, под который может попасть каждый. Был бы четкий пункт - разговоров было намного меньше. А по поводу лимита - по-моему не так все плохо...Дзагоев, Комбаровы, Смолов, Гранат, Глушаков, Минченков, многочисленные спартаковцы(всех не упомнит
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7de4/e7de45c735f0673815cbddd955ab079d02e60e04" alt="Smile"
) да Щенников в конце концов. А разве не лимит в какой-то степени помог количество игроков в стартовом составе Динамо увеличить с 0 до минимум 9 и попутно пустить их в ЛЧ? И Гуусу вполне есть кого призывать, а вот почему он этого не делает это уже другой вопрос
З.Ы. хоть лекс и дура, но все-таки он лекс. Нигде законы не идеальны, а много где еще тупее