Карта сайтаПоискОбратная связь
f-баня
а тебя здесь нет?
(мучеников: 12877)


Вернуться   Форум о FIFA 15, FIFA 14, PES 2014 и других футбольных симуляторах на fifasoccer.ru > Жизнь > Трепология > Кино, СМИ, литература

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.03.2010, 02:54   #51
Zenit-club
 
Аватар для Gover'nor
 
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Таллинн
Сообщений: 3,392
Отправить сообщение для Gover'nor с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Untitled Посмотреть сообщение
Тоесть если пипл хавает,то фильм лучший?
Да.
Поясню. Если фильм неинтересен публике - его не смотрят. Сборы - по минимуму. Если фильм интересен - его смотрят. И не раз. Сборы - по максимуму. Мы сейчас оцениваем фильмы с точки зрения простого зрителя, а не с точки зрения неистового киномана или критика - для этого есть соответствующие церемонии. Оскар - в первую очередь расчитан на массового зрителя (для этого и устраивают из церемонии шоу), следовательно, оценка идет как бы от него (зрителя) же. Почему не дали оскара Аватару? ИМХО потому, что все-таки Оскар - в первую очередь для американского массового зрителя, увы. Поэтому победу отдали патриотично-звездно-полосатому кино.

Насчет слабого сюжета. Вопрос такой: а Камерон ставил себе задачей сделать фильм с сильным сюжетом? Да нифига ИМХО. Он просто хотел сделать сказку с шикарной картинкой. И он ее сделал. Вот и все. Оскар дают за лучший фильм - в целом, вообше. А не за лучший и замысловатый сюжет. Ждать от Аватара сюжета - все равно что ждать от Тарковского графики. Поэтому, засим, говорю свои наблюдения: в 2009 году ходил на фильмы, от которых ждал сильного сюжета. Не дождался. Шел на Аватар, чтобы отдохнуть. Отдохнул. Так что кэмероновский фильм мои ожидания оправдал на 100 процентов.


З.Ы. Насчет Хранителей - очень согласен, хороший и достойный фильм. Но он ЕМНИП 2008 года.
__________________
"...пока на свободе остается хоть один убийца из СС, война не закончена." С. Визенталь
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р. Уоррен.

Последний раз редактировалось Gover'nor; 09.03.2010 в 02:56..
Gover'nor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 02:58   #52
Zenit-club
 
Регистрация: 16.10.2006
Сообщений: 431
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gover'nor Посмотреть сообщение
Да.
Поясню. Если фильм неинтересен публике - его не смотрят. Сборы - по минимуму. Если фильм интересен - его смотрят. И не раз. Сборы - по максимуму. Мы сейчас оцениваем фильмы с точки зрения простого зрителя, а не с точки зрения неистового киномана или критика - для этого есть соответствующие церемонии. Оскар - в первую очередь расчитан на массового зрителя (для этого и устраивают из церемонии шоу), следовательно, оценка идет как бы от него (зрителя) же. Почему не дали оскара Аватару? ИМХО потому, что все-таки Оскар - в первую очередь для американского массового зрителя, увы. Поэтому победу отдали патриотично-звездно-полосатому кино.

Насчет слабого сюжета. Вопрос такой: а Камерон ставил себе задачей сделать фильм с сильным сюжетом? Да нифига ИМХО. Он просто хотел сделать сказку с шикарной картинкой. И он ее сделал. Вот и все. Оскар дают за лучший фильм - в целом, вообше. А не за лучший и замысловатый сюжет. Ждать от Аватара сюжета - все равно что ждать от Тарковского графики. Поэтому, засим, говорю свои наблюдения: в 2009 году ходил на фильмы, от которых ждал сильного сюжета. Не дождался. Шел на Аватар, чтобы отдохнуть. Отдохнул. Так что кэмероновский фильм мои ожидания оправдал на 100 процентов.


З.Ы. Насчет Хранителей - очень согласен, хороший и достойный фильм. Но он ЕМНИП 2008 года.
Такое и расчитывал в ответ получить. Спасибо,разьяснил.

serafimsimonov,
Фильмы всегда создавались либо для потехи,либо для чего-то большего.
А это ни то,ни се.
Untitled вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 03:02   #53

проспартаковец
 
Аватар для Fl@mmender
 
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Когда-то здесь преподавал профессор Плейшнер
Сообщений: 1,176
Отправить сообщение для Fl@mmender с помощью ICQ Отправить сообщение для Fl@mmender с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Untitled Посмотреть сообщение
Фильмы всегда создавались либо для потехи,либо для чего-то большего.
А это ни то,ни се.
Что ты имешь под "потехой" и "что-то большое"?
Fl@mmender вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 03:07   #54
Zenit-club
 
Регистрация: 16.10.2006
Сообщений: 431
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serafimsimonov Посмотреть сообщение
Что ты имешь под "потехой" и "что-то большое"?
Возьму в пример фильмы разных лет.
"Всегда говори ДА". Для потехи.Не несет в себе никакой смысловой нагрузки,кроме как "изменись" .Но она почти везде и на поверхности.
"Достучаться до небес" Смотрел? Коцновку помнишь?Заставило задуматься? Или "Зеленая миля".Тоже концовку помнишь? вызвало же что-нибудь?

В "Аватаре" всё как-то пресно.

но мне всё-таки кажется,что по Оскару тогда судить не стоит. Кто собрал больший банк,тот и в дамках. Субьективное мнение.
Untitled вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 03:17   #55
f-orbidden
 
Аватар для EG
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,422
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gover'nor Посмотреть сообщение
Поясню.
.....
Шел на Аватар, чтобы отдохнуть. Отдохнул. Так что кэмероновский фильм мои ожидания оправдал на 100 процентов.
+ очень много.
Я шел на Аватара уже тогда, когда всеобщая истерия несколько поутихла - в середине января. Шел, изначально не надеясь ни на какой либо дико крутой сюжет, ни на тайный смысл. Шел, просто чтобы посмотреть.
Посмотрел. И потом дважды пересмотрел, как сказку, на одном дыхании, потому что фильм, при всей своей простоте, очень живой и атмосферный.

Чтобы не расписывать особо:
Цитата:
Сообщение от Шилтон
О, да! Вы получите много пищи для критических комментариев. О том, что нераскрыта сторона духовная и идейная в ущерб дорогим спецэффектам. О том, что половина приёмов была известна ещё писателям 17 века, а вторая половина – просто калька всем известных исторических аналогий. Для вечного срача о засилье голливудского ширпотреба много доводов получите, для «высокоумных» заявлений о том, что на племя дикарей с луками хватило бы и пары вертолётов в конце концов.
Но вот удовольствие – вряд ли. Разве что чувство зависти к сидящим рядом в кинозале детям. Или тем, смотрящим фильм этот на одном дыхании, которые не утратили в себе того лучшего, что есть у детей. Детей, во все времена и в любом краю Земли так любящих добрые сказки.
Здесь тоже согласен абсолютно во всем.
__________________
За Гондурас!
EG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 03:23   #56

f-orbidden
 
Аватар для canoneer
 
Регистрация: 18.03.2007
Адрес: Четвёртый Рим
Сообщений: 756
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gover'nor Посмотреть сообщение
З.Ы. Насчет Хранителей - очень согласен, хороший и достойный фильм. Но он ЕМНИП 2008 года.
2009 как раз-таки. И так без наград и оставили...
__________________
«Только две вещи бесконечны: космос и человеческая глупость, но насчёт первой я не уверен…» Альберт Эйнштейн

Чемпион одет всегда в красно-белые цвета.

VICTORIA CONCORDIA CRESCIT
canoneer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 03:23   #57
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gover'nor Посмотреть сообщение
Поясню. Если фильм неинтересен публике - его не смотрят. Сборы - по минимуму. Если фильм интересен - его смотрят. И не раз. Сборы - по максимуму. Мы сейчас оцениваем фильмы с точки зрения простого зрителя, а не с точки зрения неистового киномана или критика - для этого есть соответствующие церемонии.
Ага, Самый лучший фильм яркий пример. Если фильм сшибает кассу это далеко не значит что он не полный трэш. Большие сборы в основном из-за агрессивного пиара и рекламы. Полно шикарных фильмов не отбивших даже половину своего бюджета. Так что вот так, мы смотрим то что нам впаривают, а впаривают нам в основном дерьмо, к Аватару это не относится, это так, средненький фильмец, но нехило впареный.
  Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 03:33   #58

f-теспег
 
Аватар для Team Spirit
 
Регистрация: 31.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,125
По умолчанию

Посмотрел повелитель бури. Хороший фильм, он, кстати говоря, к теме патриотизма отношения не имеет, у главного героя совершенно другие мотивы.

Аватар так и не видел, жду bdrip


Добавлено через 1 минуту
Впарить можно как угодно, но два миллиарда средний фильм не наберет, хоть ты все сортиры рекламой обвешай.
__________________

Последний раз редактировалось Team Spirit; 09.03.2010 в 03:33.. Причина: Добавлено сообщение
Team Spirit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 03:38   #59
Zenit-club
 
Аватар для Gover'nor
 
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Таллинн
Сообщений: 3,392
Отправить сообщение для Gover'nor с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Goal Посмотреть сообщение
Ага, Самый лучший фильм яркий пример. Если фильм сшибает кассу это далеко не значит что он не полный трэш. Большие сборы в основном из-за агрессивного пиара и рекламы. Полно шикарных фильмов не отбивших даже половину своего бюджета. Так что вот так, мы смотрим то что нам впаривают, а впаривают нам в основном дерьмо, к Аватару это не относится, это так, средненький фильмец, но нехило впареный.
Поправлюсь - имел в виду Голливудские фильмы, а так же сам факт небывалых сборов. Посредственность ну никогда бы так много не собрала, как бы агрессивно не впаривали (если не прав - поправьте. С примерами желательно). В России ситуация другая. Но кстати, разве Самый лучший фильм вообще отбил затраты? Он вроде оглушительно провалился. И второе - уж как впаривали Обитаемый остров...

Цитата:
Сообщение от Team Spirit Посмотреть сообщение
Посмотрел повелитель бури. Хороший фильм, он, кстати говоря, к теме патриотизма отношения не имеет, у главного героя совершенно другие мотивы.
Даже так? Удивлен. Надо будет посмотреть.

Кстати, сами по себе 6 оскаров эту фильму - тоже нехилый пиар. Кто че слышал об этом фильме до оскара?
__________________
"...пока на свободе остается хоть один убийца из СС, война не закончена." С. Визенталь
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р. Уоррен.
Gover'nor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 03:58   #60
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gover'nor Посмотреть сообщение
Поправлюсь - имел в виду Голливудские фильмы, а так же сам факт небывалых сборов. Посредственность ну никогда бы так много не собрала, как бы агрессивно не впаривали (если не прав - поправьте. С примерами желательно). В России ситуация другая. Но кстати, разве Самый лучший фильм вообще отбил затраты? Он вроде оглушительно провалился. И второе - уж как впаривали Обитаемый остров...
Самый лучший фильм собрал почти 60 лямов баксов.
Насчет примеров, Человек-паук, Трансформеры, 2012, Гарри Поттеры, средненькие фильмы, однако насобирали. Для того они и делались.

Цитата:
Сообщение от Gover'nor Посмотреть сообщение
Кстати, сами по себе 6 оскаров эту фильму - тоже нехилый пиар. Кто че слышал об этом фильме до оскара?
Мало кто слышал наверно, к тому же он 2008 года вообще. Мне почему то то кажется все не просто так, Кэмерон и его жена бывашая, специально наверно так подстроили, что бы интерес подогреть. Для меня оскар давно перестал быть приоритетом.

Цитата:
Сообщение от Team Spirit Посмотреть сообщение
Впарить можно как угодно, но два миллиарда средний фильм не наберет, хоть ты все сортиры рекламой обвешай.
Ну выходит что можно, уверен что вторая часть Аватара, если она будет, по сборам сильно не дотянет до первой.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:26.