Премьер-лига: 18 клубов по системе осень-весна

[TauRus]

Сообщение от Barry WILD

...
TauRus, как можно аргументировать число? Оно действительно взято из головы, и это только кажется, может оно и приснилось...

Количество определяется относительно плотности чемпионата-длительноти проведения и числа клубов, а не потому, что так кажется будет лучше. К примеру: самый средний клуб премьер лиги должен быть способным отыграть в среднем 1,5-2 игры в неделю на протяжении ~9 месяцев.

Клубная "Шваль" есть во всех чемпионатах.
Анкона тоже одержала всего лишь 2 победы в чемпионате Италии 03/04.
Сейчас в Англ.Премьер лиге Уотфорд-1 победа в 22 играх, майнц и гамбург(!!!) после 17ти игр в Бундес лиге-таже история. Аутсайдеры в таких чемпионатах набирают очки в конце сезона за счет среднячков. И поверь, в очной встрече с Шинником любой из них мог бы огрести по полной программе.
Поэтому оставлять чемпионат на отметке 16, на мой взгляд, не верное решение, т.к. несколько дополнительных клубов никак не ухудшат уровень чемпионата, скорее наоборот. Сокращать количество клубов-бред полнейший и ничем необоснованный.На данный момент мы можем ввести дополнительно до 4х клубов в премьер лигу с учетом интенсивности игр в сезоне и это никак не ухудшит уровень чемпионата.

[ХРЮ-ХРЮ]

Сообщение от TauRus

некоторые тут говорят об оптимальном количестве: 12,14,10... Вы как это просчитываете? Просто в голове появляется цифра или это выкладка на основе каких-то данных?
Разговоры ни о чем.Я тоже могу написать "23", к примеру и сказать, что это оптимальное число.Аргументируем...

1. Причины по которым нельзя расширять РПЛ на кол-во 18 команд.
1. Инфраструктура(стадион, база и прочее)
• Обладающие инфраструктурой команды: Спартак, ЦСКА, Локомотив, Зенит, Сатурн.
• Команды, которые могут обзавестись современной инфраструктурой: Москва, Динамо, Рубин, Кубань, Химки, Кр. Советов.
2. Слабый уровень футбола и недостаток финансирования. Это ведет к тому, что уровень чемпионата падает, что ведет к отсутствию конкуренции соответственно падает интерес со стороны зрителей, ни какой более-менее сносной инфраструктуры, повышается коррупция. И не надо показывать пальцем на др. чемпионаты, мы и так все дерьмо копируем по жизни у иностранцев. Надо собственные традиции развивать + привлекать положительный зарубежный опыт.
3. Москва не виновата, что в ней жизнь кипит, а провинция тухнет такая уж у нас страна. Со временем я надеюсь наша Раша ни чем не будет уступать лучшим образцам жития бытия, вот тогда и футбол в провинции будет на должном уровне.

А теперь твои доводы за расширение .

[ХРЮ-ХРЮ]

Сообщение от sQuaL

Ну, на Украине есть только две команды по-моему, кот. в первый же год из Премьер-лиги не вылетели бы.(С ситуацией знаком подробно)..
И потом, на две страны - 2 места в ЛЧ...
Ха-ха , да хохлы нас в пешее порно путешествие отправили бы с этой инициативой...

Ну ты брось, останутся точно еще Днепр и Металлург Д. + отток части футболистов из р-их в у-ие клубы и они будут на равных.
Сегодня у них 2, завтра 1...
А так представь, такую фишку, Спартак, ЦСКА, Локомотив, Зенит, Динамо К, Шахтер занимают в чемпионате с 1 по 6 строчку, сколько очков они вместе принесут в еврокубках? Вот... и глядишь у нас уже 3 команды в ЛЧ и много в КУ. А там уже и среднячки присоединяться( Рубин, Москва, Сатурн, Днепр, Динамо М). Правда радужная картина? и хохлы и мы ни чего не теряем, вместе веселее

[TauRus]

Сообщение от ХРЮ-ХРЮ

А теперь твои доводы за расширение .

Я их уже писал-аутсайдеры и клуы со слабой инфраструктурой и т.п. есть во всех чемпионатах.

Представь, что есть еще дополнительно 2-3 кулба в премьер лиге.
1. Шансы удержаться на плаву сохраняются за счет большей конкуренции не только наверху но и внизу таблицы.То есть, за то, что бы остаться в лиге боролись бы не 2-3 команды, а 5-6.Это интрига не маленькая и интерес она вызовет тоже соответствующий.
2. У аутсайдеров есть возможность остаться в лиге не на год, а на 2-3 года, что позволяет получить больше опыта у лидеров в плане организации футбольного дела, а так же обеспечивает большую гарантию спонсорсой поддержки, за счет понижения риска вылететь из лиге. Клубы начнут крепнуть и постепенно прибавлять, а не вылетать на следующий год в первый дивизион с билетом в бездну.

[ХРЮ-ХРЮ]

Сообщение от TauRus

Я их уже писал-аутсайдеры и клуы со слабой инфраструктурой и т.п. есть во всех чемпионатах.

Представь, что есть еще дополнительно 2-3 кулба в премьер лиге.
1. Шансы удержаться на плаву сохраняются за счет большей конкуренции не только наверху но и внизу таблицы.То есть, за то, что бы остаться в лиге боролись бы не 2-3 команды, а 5-6.Это интрига не маленькая и интерес она вызовет тоже соответствующий.
2. У аутсайдеров есть возможность остаться в лиге не на год, а на 2-3 года, что позволяет получить больше опыта у лидеров в плане организации футбольного дела, а так же обеспечивает большую гарантию спонсорсой поддержки, за счет понижения риска вылететь из лиге. Клубы начнут крепнуть и постепенно прибавлять, а не вылетать на следующий год в первый дивизион с билетом в бездну.

Какой смысл равняться на чьито минусы? с таким же успехом они могут сражаться в 1 дивизионе за выход в премьер-лигу.

[sQuaL]

Сообщение от ХРЮ-ХРЮ

Ну ты брось, останутся точно еще Днепр и Металлург Д...

Т.е. они без вопросов ,100% сильнее Амкара и Динамо М.? )) ... Но тут дело даже не чисто футбольной силе этих команд. Как Шинник в первый див-н отправили слышал?

Сообщение от ХРЮ-ХРЮ

А так представь, такую фишку, Спартак, ЦСКА, Локомотив, Зенит, Динамо К, Шахтер занимают в чемпионате с 1 по 6 строчку, сколько очков они вместе принесут в еврокубках? Вот... и глядишь у нас уже 3 команды в ЛЧ и много в КУ...

Представил... Красота!!

Внимание, Вопрос! А готов Спартак подождать годик, пока за него Шахтер в ЛЧ сливать будет?

И кстати, сколько команд с Украины приглашать будем? Напопалам? Меньше? 6? 4? А они ведь обидятся, скажут :"Опять москали 8 команд из Москвы в ПЛ оставить хотят!" . И место свое в ЛЧ не отдадут тоже.

Mission imposible. Как объединение всех британских чемпионатов, примерно.

Сообщение от TauRus

1. Шансы удержаться на плаву сохраняются за счет большей конкуренции не только наверху но и внизу таблицы.То есть, за то, что бы остаться в лиге боролись бы не 2-3 команды, а 5-6.

Увеличение кол-ва команд в ПЛ приведет к понижению уровня конкуренции, а не к повышению. Это очевидный закон, между прочим. Скажем, за выживание в этом году боролись Шинник, Торпедо, Динамо, Амкар и Ростов. А если добавить еще две команды уровня ярославской, то ростовчане и пермяки получились бы крепкими середняками ,кот. ничего и не нужно было бы после 20-го тура.

2. У аутсайдеров есть возможность остаться в лиге не на год, а на 2-3 года, что позволяет получить больше опыта у лидеров в плане организации футбольного дела, а так же обеспечивает большую гарантию спонсорсой поддержки, за счет понижения риска вылететь из лиге. Клубы начнут крепнуть и постепенно прибавлять, а не вылетать на следующий год в первый дивизион с билетом в бездну.

В этом году и Спартак Н. и Луч в ПЛ остались. А до этого Томь. А до этого Амкар... Так что ты не прав.

[ХРЮ-ХРЮ]

Сообщение от sQuaL

Т.е. они без вопросов ,100% сильнее Амкара и Динамо М.? )) ... Но тут дело даже не чисто футбольной силе этих команд. Как Шинник в первый див-н отправили слышал?


Представил... Красота!!

Внимание, Вопрос! А готов Спартак подождать годик, пока за него Шахтер в ЛЧ сливать будет?

И кстати, сколько команд с Украины приглашать будем? Напопалам? Меньше? 6? 4? А они ведь обидятся, скажут :"Опять москали 8 команд из Москвы в ПЛ оставить хотят!" . И место свое в ЛЧ не отдадут тоже.

Mission imposible. Как объединение всех британских чемпионатов, примерно.


В этом году и Спартак Н. и Луч в ПЛ остались. А до этого Томь. А до этого Амкар... Так что ты не прав.

Ни чего не возможного нет, было бы желание, а все остальное "лирика"

[TauRus]

Сообщение от ХРЮ-ХРЮ

Какой смысл равняться на чьито минусы? с таким же успехом они могут сражаться в 1 дивизионе за выход в премьер-лигу.

Да но где лучше брать опыт, как не в играх с командами более высокого статуса?

sQuaL

в этом году и Спартак Н. и Луч в ПЛ остались. А до этого Томь. А до этого Амкар...

Я имел в виду останутся на год с учетом прошедшего в высшей лиге сезона. Извини, если не правильно выразился.Вот увидешь, обязательно кто-то из них в этом году вылетит. Уверен просто.

sQuaL:Увеличение кол-ва команд в ПЛ приведет к понижению уровня конкуренции, а не к повышению. Это очевидный закон, между прочим. Скажем, за выживание в этом году боролись Шинник, Торпедо, Динамо, Амкар и Ростов. А если добавить еще две команды уровня ярославской, то ростовчане и пермяки получились бы крепкими середняками ,кот. ничего и не нужно было бы после 20-го тура.

Ты не забывай, что количество мест на вылет тоже должно увеличится соразмерно, т.е. не 2 команды, а 3-4.Тем более каждый год, появлялись бы амбициозные новички, которые с удовольствием выкопают яму и Ростову, и Динамо, и любому крепкому среднячку и не дадут расслабится. Это опыт сильных чемпионатов.
Я еще понимаю в Шотландии 8 клубов, но там и география не особо богатая, да и уровень футбола...

[ХРЮ-ХРЮ]

Сообщение от TauRus

Да но где лучше брать опыт, как не в играх с командами более высокого статуса?


Я имел в виду останутся на год с учетом прошедшего в высшей лиге сезона. Извини, если не правильно выразился.Вот увидешь, обязательно кто-то из них в этом году вылетит. Уверен просто.




Ты не забывай, что количество мест на вылет тоже должно увеличится соразмерно, т.е. не 2 команды, а 3-4.Тем более каждый год, появлялись бы амбициозные новички, которые с удовольствием выкопают яму и Ростову, и Динамо, и любому крепкому среднячку и не дадут расслабится. Это опыт сильных чемпионатов.
Я еще понимаю в Шотландии 8 клубов, но там и география не особо богатая, да и уровень футбола...

1. Извини конечно, но бред какой то. Ну давай они в ЛЧ будут выступать там еще уровень выше.
3. Можно сделать проще. Допустим оставить 16 команд и что бы вылетало 3 и тогда конкуренция увеличится. Ну а если добавить 2 команды к 16, то в лучшем случае конкуренция останется на том же уровне. И одно дело опыт сильных чемпионатов в европе и совсем другая ситуация у нас. в той же Англии Уиган посмотри на какой арене играет? ну а теперь сравни с Амкаровской... чувствуешь разницу в инфраструктуре. Так, что расширять лигу из-за того что где кто как то играет просто глупо

[Bonzi]

Сообщение от ХРЮ-ХРЮ

1. Извини конечно, но бред какой то. Ну давай они в ЛЧ будут выступать там еще уровень выше.
3. Можно сделать проще. Допустим оставить 16 команд и что бы вылетало 3 и тогда конкуренция увеличится. Ну а если добавить 2 команды к 16, то в лучшем случае конкуренция останется на том же уровне. И одно дело опыт сильных чемпионатов в европе и совсем другая ситуация у нас. в той же Англии Уиган посмотри на какой арене играет? ну а теперь сравни с Амкаровской... чувствуешь разницу в инфраструктуре. Так, что расширять лигу из-за того что где кто как то играет просто глупо

Правильно. И вообще, нужно увеличивать конкуренцию за попадание в зону еврокубков, а не за право остаться в высшем дивизионе.