ФК «Спартак» Москва

[Alpha-Manager]

zvvspartak, все плохо... Как жить?

[zvvspartak]

Alpha-Manager, смотря с какой стороны смотреть. Для борьбы за 3-4 место все просто зашибись)))

[KITKAT]

zvvspartak, а Жано и Махмудов?)

[Мак-Гуру]

zvvspartak, для борьбы на большие места, как показал сезон необходимо другое усиление..
Состав Спартака на сегодня - в тройке лучших. При таком раскладе роль игроков не так важна..

[zvvspartak]

KITKAT, Махмудова видел только один раз, на Копа дель Соль с Мальмё или с кем там играли первый матч. Видно, что думающий игрок, как раз под наш стиль. Но его Карпин взял на перспективу. Думаю не более 10 матчей в этом сезоне отыграет)
Ну а Жано будущая звезда, надо в основе выпускать его, а не с двумя опорниками играть. Как раз вместо Ибсона.

[(Pavlo)]

Сообщение от Alpha-Manager

Кто и где утверждает, что Веллитон - слабый форвард?

Нигде и ни кто. Но если Вагнер (здесь возможно всё же стоит согласиться) и тем более Думбия сильнее Веллитона то как по мне он слабый форвард ибо пара из ЦСКА при всём былом интересе к ним Челси, Интеров и т.д. как по мне форварды весьма средненькие (по крайней мере Думбия точно) имхо.

Сообщение от Alpha-Manager

Весьма спорное утверждение, особенно, если учесть, что Ари и Тема - форварды совсем другого плана.

Согласен что другого, но в Спартаке их вероятнее всего будут использовать только на острие как и Веллитона, а они конечно посильнее именно в подыгрыше, но у нас в полузащите существует перенасыщение, а играть надо всем потому схема 4-5-1 врят ли притерпит изменения, ну максимум до 4-3-3 и вероятней с теми же кто уже в основе, придётся Артёму с Ари приспосабливаться. Жизнь заставляет.

ЗЫ: Сопоставив все за пожалуй по Вагнеру соглашусь, но вот с Думбией ни за что. Да он хорош, он ярок, но он ни чуть не полезней Веллитона, просто полузащита ЦСКА посильней будет от этого и КПД у Думбии на уровне. Когда наша средняя линия будет такой же классной как у заклятых тогда думаю и все вопросы о нападении уйдут сами собой. Опять же имхо.

[Ralf]

Сообщение от Barry WILD

Главное - не техника для нападенца, а количество забитых мячиков в ворота соперника. Когда человек забивает сверхважный гол. не смотрят как он это сделал и каким местом и какую технику он использовал при этом.

В том то все и дело, что забивает Веллитон много, но сверхважных голов почти нет. Это факт. Для меня показателем уровня форварда является именно его действия в принципиальных, много в турнирном плане значащих играх. Например, тот же Вагнер в играх с нами терзает нашу оборону так, что затем деревянный Нецид или Красич забивают нам сверхважные голы. Да, затем в других играх Лав дурака валяет, и поэтому не стал мировой звездой. Это тоже факт.
P.S. Хотя, с другой стороны, если бы не Веллитон, то в прошедшем сезоне недосчитались бы еще многих очков (в играх с Анжи, Сатурном, Локо). Но все же титулы выигрываются не в таких матчах с середнячками и аутсайдерами.

[Forgotten_hope]

Сообщение от Ralf

Но все же титулы выигрываются не в таких матчах с середнячками и аутсайдерами.

Зенит-2007, ага.

Единственное, в чём Велиитона можно упрекнуть - это в его стремлении всегда бить в "домик" вратарю. Если бы он время от времени бил в угол - хотя всоветовать оно всегда легче - забивал бы он не по два, а по три десятка за сезон.

[Hayim]

Тоже не понимаю. Форвард кладет тридцатку за пару сезонов. "Плохой форвард"! Думбию каакую то в пример ещё приводите. Он хто?

[Alpha-Manager]

Сообщение от Hayim

"Плохой форвард"

Прямую речь с ссылкой, плиз, коли цитируешь.