С опозданием, но всё же:
----------------------------------------------------------------------------------------------
Матч с Зенитом мне лично понравился... но не тем, как судил эту встречу главный арбитр. ИМХО: Судья допустил массу ошибок -
список прилагается:
(1) 4' - неверная ж/к Моцарту за якобы фол (подкат), хотя на самом деле подкат был чистейшим;
(2) 15' - неназначенный угловой в ворота "Зенита", после удара чуть выше ворот и явного касания мяча Малафеевым;
(3) 25' - глупейшее назначение штрафного в сторону "Зенита", вместо того, чтобы продолжить игру, т.к. спартаковцы оставались с мячом;
(4) 25' - за фол в близи штрафной против Радимова должна быть показана ж/к;
(5) 29' - по меньшей мере, странная ж/к Торбинскому;
(6) 42' - безнаказанный прием мяча в руки Малафеевым от бедра своего игрока - неназначенный свободный;
(7) 44' - "неврученная" ж/к Павлюченко за подкат "в" Анюкова прямой ногой;
(8) 45'+2' - судья не дал возможность пробить штрафной спартаковцам в 35 метрах от ворот "Зенита", закончив первый тайм;
(9) 65' - "неврученная" ж/к Хагену за подкат сзади против Павлюченко;
(10) 71' - невнятная ж/к Ширлу за разговоры, которых, в принципе, и небыло;
(11) 72' - неназначенный угловой (либо свободный удар в пределах штрафной "Зенита") после того, как мяч, посланный непосредственно стопой зенитовца, оказался у Чонтофальски - причем не важно: ушел мяч или нет, т.к. в любом случае назначенный судьей удар от ворот - явно неправильное решение;
(12) 75' - "неврученная" ж/к Хагену за неспортивное поведение против спатртаковца у кромки поля в виде удара сзади в корпус, причем в тот момент, когда мяч уже находился не в игровом моменте;
(13) 80' - "неврученная" ж/к Тимощуку за удар сзади против Баженова;
(14) 83' - неверно защитанный гол Баженова рукой;
(15) 83' - следствие предыдущей ошибки: ж/к Чонтофальски и Тимощуку, причем вратарь активно в разговорах с судьей не участвовал (ибо находился за спинами сотоварищей), а Тимощук - капитан, и это его дело: разговаривать с судьей (к тому же резких жестикуляций с его стороны не было, однозначно);
(16) 85' - откровенно лишняя ж/к Павлюченко;
(17) 88' - "неврученная" ж/к Прудникову за неспортивное поведение в виде атаки сзади против своего обидчика (в предыдущем эпизоде) - Денисова.
__________________________________________________ ______________
Итог: Судья не должен обслуживать игры ПЛ, а также ПД ввиду неквалифицированного судейства в ответственном матче РФПЛ "Спартак Москва" - "Зенит СПб".
Игра была напряженной, сохранение эмоционального баланса игроков обоих команд на поле - обязанность арбитра; с этой задачей справились сами игроки, показав тем самым свой класс, а судья - безусловно не справился, т.к. пытался "загородиться" от самого "действа" матча.
Порадовали меня прежде всего сборники:
- Павлюченко, смещавшийся на фланги и тем самым помогавший развитию атаки "Спартака";
- Торбинский, который по-прежнему демонстрирует свой рост в плане футболиста (ИМХО: зарплату в клубе ему надо повысить);
- Аршавин, который демонстрировал в меру сложившихся моментов свою технику;
- Быстров, показавший просто "свою игру";
- Погребняк, уверенно потрепавший нервы Спартаку - именно такого форварда не хватало сборной.
Игра показала, что "Спартак" имеет достаточную силу воли, которая в конце концов может привести его к чемпионству... "Спартак" - с победой !
p.s. (ИМХО)
Игровой счет матча: 5-2 в пользу "Спартака".