Империалистические амбиции России

[Gover'nor]

Сообщение от Ginkgo

По Корее. Средневековье - не преступление, но и отнюдь не благо для собственного народа. Плюс можно вспомнить каким образом появилось само государство КНДР (отнюдь не просто так), да и ядерные амбици им очков не добавляют.

ДУмаю, Северные корейцы сами в праве решать, что для них благо, а что нет. Раз там не было вообще волнений - следовательно для них это нормально. Как появилось это государство - это дело десятое. Можно вспомнить, как появились штаты, и кто является настоящим коренным населением северной Америки. Насчет ядерных амбиций недопонял - это признак преступного режима?
Хотя мы уже скатились в злостный оффтоп.

[Brightside]

Сообщение от Gover'nor

Насчет ядерных амбиций недопонял - это признак преступного режима?

Как создание ядерной бомбы в обход международных договоренностей может быть признаком преступного режима? По моему легко и просто. Хотя действительно ладно, тема называется совсем по другому.

[Elvis Costello]

Сообщение от Ginkgo

Как создание ядерной бомбы в обход международных договоренностей может быть признаком преступного режима? По моему легко и просто.

А у Кореи спрашивали во время подписания этих международных договорённостей? Им просто сказали: вам нельзя, вы - средневековье. Нам можно - мы цивилизованные... Так что насчёт преступности режима и каких-то там амбиций спорить глупо. Представьте, что сложилось бы так, что нам в своё время запретили бы иметь ядерную бомбу, и сейчас мы бы начали её создавать (для каких целей - дело десятое). Так что, у нас резко преступный режим стал бы? Нас можно, как Хусейна?

[Brightside]

Сообщение от Elvis Costello

Представьте, что сложилось бы так, что нам в своё время запретили бы иметь ядерную бомбу, и сейчас мы бы начали её создавать (для каких целей - дело десятое). Так что, у нас резко преступный режим стал бы?

Да стал бы. Ядерная бомба - это угроза мировой безопасности. Её ведь между прочим и применить можно. Может и не для местного населения, но для мировой общественности стал бы. Как и если бы любая другая страна завладела ядерным оружием.

[Saxum]

Сообщение от Elvis Costello

Частью России - не считают, не надо. Утеряной дружбой с народом - да. Потому что семдесят лет в 20 веке и пару сотен лет до этого мы были одним государством! Мы привыкли, чёрт возьми! Наши успехи были вашими, ваши - нашими!Мы вместе страдали и вместе радовались!

В советское время прибалты часто не разделяли успехов СССР и в спорте из принципа болели против нее. У моей мамы был знакомый из Чехословакии, она его всегда с нескрываемой радостью поздравляла с победой ЧССР над СССР в хоккее, когда такое случалось. Естественно, открыто это нельзя было сделать, можно было и загреметь.

Сообщение от Elvis Costello

А фашизм по-латвийски? Надо же было додуматься памятник Великой Отечественной войне сносить! И это мы фашисты???

Памятник эстонцы сносили, да и не сносили вовсе, а просто переместили в надлежащее место. То, что в самой России часто происходит то же самое, вы просто забываете.

Сообщение от Elvis Costello

Вы целиком и полностью зависите от них! Они не включают вас в состав государства просто потому, что после Второй мировой войны было подписано соглашение от запрете аннексий. Но вы уже - часть их государства. С одной лишь поправкой: когда вы перестанете быть им нужными, они вас кинут. Россия же вас никогда не кидала: правителю принято заботиться о своей территории, её нельзя просто так кинуть. А у вас никогда не было своего государства. Прибалтика была частью Речи Посполитой, Швеции (у которой мы вас и аннексировали)... Было когда-то Литовское княжество, конечно... Примерно тогда же, когда и Киевское...

Всегда тошнило от вашей так называемой заботы, если честно.
По поводу государства, это вообще не аргумент. У каждого народа когда-то небыло своей страны. История - просто история. Надо исходить из реалий нынешних. Государство у нас есть, и если надо будет, защитим его. Одна ошибка уже была, это когда в 1940 году тогдашний диктатор и предатель Улманис отдал приказ не сопротивляться русским оккупантам. Надо было взять пример с Финляндии, надо было, хоть потом никто не тявкал бы, что сами попросились в состав СССР.

[Saxum]

Вообщем, впредь я дистанцируюсь от подобных дискуссий на этом сайте, надоело. Меня уже и так наверное здесь считают главным русофобом, хватит. Если обидел кого, извините, но у меня свои взгляды на происходящее. Кончиться война в Грузии, страсти поутихнут, можно будет и о футболе поговорить. Для чего, собственно, мы все тут и находимся.

[Elvis Costello]

Сообщение от Saxum

В советское время прибалты часто не разделяли успехов СССР и в спорте из принципа болели против нее. У моей мамы был знакомый из Чехословакии, она его всегда с нескрываемой радостью поздравляла с победой ЧССР над СССР в хоккее, когда такое случалось. Естественно, открыто это нельзя было сделать, можно было и загреметь.

И когда Гагарин в космос летел, вы тоже думали: ах, почему ж он русский, а не амриканец?

Сообщение от Saxum

Памятник эстонцы сносили, да и не сносили вовсе, а просто переместили в надлежащее место. То, что в самой России часто происходит то же самое, вы просто забываете.

Ну, извини, перепутал. Просто ситуация похожа и в Эстонии, и в Латвии. И не снесли его только потому, что мы не дали этого сделать. Если бы не обратили на это внимания (или просто если бы не знали), - снесли бы, как пить дать

Сообщение от Saxum

Всегда тошнило от вашей так называемой заботы, если честно.
По поводу государства, это вообще не аргумент. У каждого народа когда-то небыло своей страны. История - просто история. Надо исходить из реалий нынешних. Государство у нас есть, и если надо будет, защитим его. Одна ошибка уже была, это когда в 1940 году тогдашний диктатор и предатель Улманис отдал приказ не сопротивляться русским оккупантам. Надо было взять пример с Финляндии, надо было, хоть потом никто не тявкал бы, что сами попросились в состав СССР.

Но раз попросились, чего ж спорить? Улманис, не Улманис... Диктатор, предатель... Мало ли, какой был правитель? И в истории России были Лжедмитрий, который чуть было не отдал нас Польше, и Пётр Третий - настоящий немец. Был Сталин - тот ещё диктатор. Воспринимай своих правителей такими, какими они были. Можно долго рассуждать, что было бы, если бы... Но если бы у бабки был бы, она была бы дедкой.

В общем, суть всего спора в данной теме заключается в том, что терпимей надо быть, товарищ. И перестать вам нас бояться. Шилтон прав:

ваши "банановые республики" нам нахрен не нужны. Не льстите себе. Нам достаточно лишь, чтобы иные их властители избавились от комплекса "вчерашнего чмо", перестав "воевать" с могилами и ветеранами. Не более.

Если вы это наконец поймёте, вся наша конфронтация с вами мигом закончится

[Capitan Nemo]

Сообщение от Saxum

То есть, с кем Россия дружит? Бинго, со всеми отявленными негодяями планеты, со всеми преступными режимами. С Лукашенко, например, с Северной Кореей. Военного преступника Караджича защищает. А с кем ссориться? Да, с цивилизованным Западом. О чем это свидетельствует? Вопрос риторический.

Сообщение от Ginkgo

При Караджиче мусульман мужского пола (вне зависимости от возраста) проживающих в Боснии просто выводили в поле и расстреливали в затылок.

Сообщение от Saxum

Ислам - это абсолютно нечеловеческая и дикая религия, которой нет места в цивилизованном обществе. Отсталое мировоззрение, адепты которой убивают невинных людей во имя бога, которого и в глаза не видели. Меня бросает в умиление от наивности тех, которые считают, что надо тесно сотрудничать с исламским миром, очевидно, во имя того, чтобы насолить США и всему западному обществу с их культурой и их ценностями. Которые, видите ли, так противны духовному русскому человеку, хотя он почему то не против ими полакомится. Мое отношение простое. Я против войны, я против того, чтобы НАТО лезло в арабские государства. Оставить их в покое, пусть живут в своем религиозном мраке, в своем отсталом средневековье, если им так нравится. Но я и против того, чтобы мусульмане лезли в Европу, не имея ни малейшего уважения к ее культуре и традициям, и насаждая свои, требуя уважения к себе. В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Или принимайте порядок, установленный хозяевами или убирайтесь. Ну а тех, кто будет сотрудничать с мусульманами, они при первом удобном случае просто сожрут и глазом не моргнут. Выбор за вами.

Сообщение от Saxum

Видел я этих милейших людей. В глазах улыбка, за спиной нож. Хотя в Латвии они особо еще не разошлись, должен отметить.

Ну и что, что молодая? Это их как-то оправдывает, как-то изменяет положение вещей? Да нет. Я историю ислама хорошо знаю и всегда поражался, как могла религия, которая в средневековье была оплотом науки и прогресса, так деградировать. Я не уверен, что через 6 веков ислам вообще будет существовать, но даже если и будет, нет никаких предпосылок для его эволюции.



Да, когда христиане во имя бога убивали, а когда они. Действительно. Есть все-таки разница, происходило это в средние века, или происходит в 21.

Не кажется ли тебе, что ты сам себе противоречишь? И получается и Караджич убивал во имя бога в 21 веке?!Так он преступник или судя по твоим предыдущим постам очищал европу от "абсолютно нечеловеческой и дикой религии"? Разберись в себе для начала...Так по твоим постам Россия защищает не преступника, а освободителя??

[Saxum]

Capitan Nemo, при чем тут религия? Я против убийств мирных жителей любой национальности и вероисповедания, даже если оно мне не нравиться. С таким же успехом можно спросить, как это православные русские режут православных грузин, братьев по вере? Не в этом суть конфликта.

[Петр Тракторенко]

Мне подобные конфликты напоминают вольвокс всем известный. В любом случае, как бы самостоятельна клетка не была, она не должна конфликтовать с соседями. Вольвокс в таком случае погибает, не являюясь затем структурой многоклеточной... А мир - это именно многоклеточность и взаимопонимание. А что там хламидомонада (США) своим красным глазком мигает и жгутиком похлестывает в стороне, вольвокса волновать не должно.

Вольвокс это единое пространство.