Цитата:
Сообщение от No_Fate
1. Как быть с супермаркетами, которые находятся метрах в 300-400 от школы? Закрывать? Не проще ли ввести нормальный контроль за не-продажей алкоголя детям? И какого рода ограничения в обычных магазинах?
2. Ноу комментс. Бред. Имею полное право травить свой организм любыми законными методами. Поднять налог - пожалуйста, пусть тот, кто хочет курить, платит по 4 евро за пачку, как в Европе, но запрещать то, без чего многие не могут жить - вопиющее нарушение личной свободы и прав человека. Аналогично и с алкоголем.
3. Согласен.
4. Как-то очень неконкретно. Производств чего? У нас же науки нормальной нет, 90% мозгов давно в Америке, остались те, кто работает на военную промышленность и редкие патриоты. Лада Калина такой отстой не потому, что у ВАЗа денег не нашлось. Нельзя вот так с нуля взять и устроить высокотехнологичное производство, это длительный и постепенный процесс.
5. Не в курсе, как у вас с этим дело обстоит.
6. Как должна выглядеть "реальная" субсидия? 20 тысяч долларов сразу на руки? Бред. На самом деле, то, что есть сейчас - это очень круто и очень правильно. Во всяком случае, елси будет работать так, как обещают.
7. Согласен. У нас с этим уже порядок - получают далеко не все (порядка 10-20% бюджетников), но зато приличную сумму.
|
1. Супермаркеты - не закрывать, но данную продукцию продавать в них - запретить. Ограничение в обычных магазинах - имеется ввиду создать отделы по продаже с отдельным входом, не смешивая с прочими товарами. Пример: Питер, гипермаркет "Лента". С одной стороны продаются алкогольные напитки, напротив выставлены соки. Это номрально? И дел не в "непродаже детям". Дело в том, чтобы эти самые дети вообще поменьше обращали внимания на сии товары.
2. В РФ действует ФЗ от 10 июля 2001г №87, о запрете курения в общественных местах. Кроме того, цитирую мнение главврача США:
Цитата:
Главный врач США: «Исходя из научных данных, я не могу позволить членам моей семьи оставаться в помещении, где кто-то курит»
27 июня 2006 года (New York Times, CNN, РИА Новости). Главный врач США Ричард Кармона представил свой официальный доклад «Последствия для здоровья невольной подверженности табачному дыму». Он заявил, что научные данные теперь «бесспорно» доказывают, что вторичный табачный дым представляет угрозу для здоровья, и предупредил, что такие меры, как отдельные зоны для некурящих, не обеспечивают адекватной защиты от дыма. «Обстановка, полностью свободная от табачного дыма, - это единственный подход, который защищает некурящих от опасностей пассивного курения», - сказал он. Со времени публикации предыдущего доклада Главного врача США о пассивном курении в 1986 году были проведены сотни научных исследований, которые показали, что вред, вызванный вторичным табачным дымом, намного больше, чем ранее полагали, сказал Кармона. Среди выводов доклада следует отметить следующие:
Не существует безопасного уровня подверженности табачному дыму, и даже кратковременная подверженность может причинить вред, особенно для людей, уже страдающих от сердечных или респираторных заболеваний.
|
Трави - но подальше от меня. Кстати, в состав табачного дыма входит также радиоактивный полоний-210. Я не хочу получать пусть даже небольшое облучение. Поэтому есл ия стою ан отсановке, а ты рядом куришь - меня это оскорбляет и наносит вред МОЕМУ здоровью.
4. Здесь самое сложное. Нужно создать такие условия, когда наши специалисты перестанут разбегаться по США и Европам. Пока этого нет. Со временем, подведя научную базу, можно будет "выстрелить".
5. Рост цены на недвижимость 120% за год - это жутко. Сейчас жилье в более-менее номральном российском городе стоит ДОРОЖЕ чем в Европе / США. При наших то зарплатах (особенно зарплатах молодых людей). Даже ипотечное кредитование ничем не поможет - для этого нужно зарабатывать в 4-5 раз больше.
6. Во-первых, дать пусть эту же сумму - 10 тысяч, но дать возможность расходовать ее уже сейчас - либо как аренду за жилье, либо на лекарства ребенку (н евсе дети рождаются здоровыми). Просто больше всего в опддержке молодая семья нуждается в первые 2 года жизни ребенка. А на третий год... бред. Да и плюч неизвестно, во что превратится эта сумма через 3 года, ведь фиксируется в рублях. Где гарантия, что завтра рубль не девальвируют, как в 98м?